ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/10714.10.10 За позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком ЛТД"
про визнання рішення загальних зборів недійсними,
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники :
Від позивача не з"явились
Від відповідача не з"явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проком ЛТД" про :
- визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача в частині виключення позивача зі складу засновників недійсним;
- поновлення позивача у складі засновників відповідача з часткою у статуному фонді у розмірі 15%.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/107, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року, а також в порядку ст. 38 ГПК України витребувано у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ТОВ "Проком ЛТД".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 23.06.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом доказів.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні 01.06.2010 року подали уточнення позовних вимог в якому просять суд:
-визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Проком ЛТД" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 10, Ідентифікаційний код 21572226) від 23 грудня 2003 року, оформлені протоколом без номера.
- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Проком ЛТД" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 10, код 21572226) від 23 грудня 2003 року, оформлені протоколом без номера в частині перерозподілу часток статутного капіталу між іншими учасниками та затвердження статуту у новій редакції.
- поновити ОСОБА_1 яка проживає за адресою: 02091 АДРЕСА_1,тел. НОМЕР_1 у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Проком ЛТД" з часткою у Статутному фонді в розмірі 15 %.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2010 року розгляд справи був відкладений на 25.08.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі від ДПІ у Шевченківському районі міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 року розгляд справи був відкладений на 22.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін, неподанням ними витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
Розгляд справи у судовому засіданні 22.09.2010 року не відбувся у зв'язку із відрядженням судді Бондаренко Г.П. з 22.09.2010 року по 24.09.2010 року включно, про що представника позивача - ОСОБА_2. було повідомлено особисто секретарем судового засідання під час ознайомлення з матеріалами справи 20.09.10р., про що міститься запис представника позивача.
У судове засідання 30.09.2010 року представник позивача повторно не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі від 25.08.2010 року знов не виконав,про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міс та Києва від 30.09.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.10.2010 року у звязку з неявкою сторін та неподанням ними витребуваних судом документів.
У судове засідання 14.10.2010 року позивач ВТРЕТЄ не зявився, витребуваних судом доказів не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, оскільки позивач ВДРУГЕ (25.08.10р. та 14.10.10р.) без поважних причин не зявився на виклик у засідання господарського суду, і його незявлення перешкоджає вирішенню спору (оскільки без участі та пояснень позивача суд не може зясувати всі обставини справи на час вирішення спору), зокрема судом не може бути встановлено з наявних матеріалів справи виконання позивачем обов'язків учасника товариства, зокрема щодо формування статутного фонду товариства ( на запити суду таку інформацію надано не було), не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування мита до державного бюджету, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), з урахуванянм спливу всіх процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
2. Дану ухвалу може бути оскаржено, у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
3. Матеріали реєстраційної справи ТОВ "Проком ЛТД " на 93 аркушах, надані на запит суду, повернути до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4) для подальшого зберігання.
Суддя Г.П. Бондаренко
Дата підписання 19.10.10р.
Судове рішення № 12180206, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/107. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: