Рішення № 12180108, 09.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № П-5/100-15/114

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2, м. Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, 77500, в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України, вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001, в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, 77552,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77662,

про стягнення коштів в сумі 3143 грн. 24 коп.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу, посвідчення № 93 від 11.12.2008 року,

від позивача Тимочко Л.Д. - юрисконсульт, довіреність № 180/04-08 від 18.09.2007 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" звернувся в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3143 грн. 24 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі довіреностей згідно товарно-транспортних накладних ДП "Вигодське лісове господарство" передано відповідачу лісову продукцію, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за отриману продукцію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2010 року, в зв"язку з перебуванням судді Цюх Г.З. на лікарняному, справу № П-5/100 за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 скеровано на розгляд судді Деделюку Б.В.

Ухвалою суду від 19.10.2010 року відкладено розгляд справи на 09.11.2010 року.

Представник прокуратури, в судовому засіданні 09.11.2010 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за отриману згідно товарно-транспортних накладних продукцію в розмірі 3143 грн. 24 коп.. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3143 грн. 24 коп. та покласти на останнього судові витрати.

Представник позивача, в судовому засіданні 09.11.2010 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на заборгованість відповідача за отриману згідно товарно-транспортних накладних продукцію в розмірі 3143 грн. 24 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3143 грн. 24 коп. та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача, в судове засідання 09.11.2010 року, повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 01.10.2010 року та від 19.10.2010 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 16658550 вручено 05.10.2010 року та № 16853574 вручено 29.10.2010 року.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

ДП "Вигодське лісове господарство" відвантажило ФОП ОСОБА_1. лісову продукцію, що підтверджується: Довіреністю ЯП3 № 314916 від 05.02.2009 року по товарно-транспортних накладних № 005668, № 0056669 від 06.02.2009 року, № 0056672 та № 0056673 від 10.02.2009 року; Довіреністю Я3Н № 315220 від 17.03.2009 року по товарно-транспортних накладних № 0072899 від 17.03.2009 року, № 0072900 від 18.03.2009 року та № 0072896 від 31.03.2009 року; Довіреністю ЯП3 № 314931 від 01.04.2009 року по товарно-транспортних накладних № 0072863 та № 0072862 від 01.04.2009 року, № 0072881 від 03.04.2009 року, № 0062444 від 09.04.2009 року, № 082030 від 29.04.2009 року; Довіреністю ЯП3 № 314943 від 20.05.2009 року по товарно-транспортних накладних № 0085401 від 20.05.2009 року, № 0085406 та № 0085415 від 25.05.2009 року; Довіреністю Я3Н № 314940 від 01.07.2009 року по товарно-транспортних накладних № 0092403 та № 0092402 від 02.07.2009 року, № 0092390 від 15.07.2009 року; Довіреністю Я3Н № 314941 від 18.08.2009 року по товарно-транспортних накладних № 0106009 від 18.08.2009 року; Довіреністю ААА № 437308 від 08.10.2009 року по товарно-транспортній накладній № 0114024 від 08.10.2009 року; Довіреністю ЯЗН № 314940 від 05.11.2009 року по товарно-транспортній накладній № 0127255 від 29.11.2009 року; Довіреністю ААА № 437315 від 14.12.2009 року по товарно-транспортних накладних № 0135335 від 21.12.2009 року, № 0135300 та № 0135299 від 23.12.2009 року, № 0135343 від 25.12.2009 року; Довіреністю ААА № 437316 від 03.02.2010 року по товарно-транспортних накладних № 0143758 від 25.02.2010 року, № 0143759 від 27.02.2010 року; Довіреністю ААА № 437317 від 03.03.2010 року по товарно-транспортних накладних № 0135445 від 03.03.2010 року, № 0143776 від 05.03.2010 року, № 0135449 від 19.03.2010 року, № 0153992 від 22.03.2010 року, № 0154013 від 25.03.2010 року, № 0153964 від 29.03.2010 року.

В період з лютого 2009 року по березень 2010 року ФОП ОСОБА_1. отримав у ДП "Вигодське лісове господарство" лісову продукцію на загальну суму 118277 грн. 01 коп.

За отриману продукцію відповідач частково оплатив кошти в сумі 115133 грн. 77 коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 13/02 від 22.02.2010 року, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 10440 грн. 98 коп., яка останнім залишена без розгляду (а.с. 5).

Відповідно до двостороннього акту звірки розрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 30.06.2010 року, становить 3143 грн. 24 коп.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 3143 грн. 24 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідачем не надано суду доказів сплати 3143 грн. 24 коп. заборгованості, що становить предмет позову, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за отриману лісову продукцію в сумі 3143 грн. 24 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3143 грн. 24 коп., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77662, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, 77552, (ідентифікаційний код 22186175), 3143 (три тисячі сто сорок три) грн. 24 коп. заборгованості за отриману лісову продукцію.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77662, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в доход Державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200), 102 (сто дві) грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 77662, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 11.11.2010 року.