Рішення № 12180105, 09.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. Справа № 5/99-15/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект", бульвар Південний, 35/41, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1", вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 161026 грн. 48 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Слободян В.М. - головний бухгалтер, довіреність № 81 від 08.11.2010 року,

від позивача ОСОБА_1. - власник, паспорт серія НОМЕР_1, наказ № 1 від 14.06.2004 року,

від відповідача Стасюк Н.П. - юрист, довіреність № 1 від 04.01.2010 року,

встановив:

Спеціалізоване ремонтно-будівельне приватне підприємство "Ліфткомплект" звернулося в суд з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про стягнення коштів в сумі 161026 грн. 48 коп., в тому числі: 141591 грн. 88 коп. основного боргу, 5720 грн. 28 коп. пені, 10918 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 2795 грн. 93 коп. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладених між сторонами договорів на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року позивачем проведено технічне обслуговування та ремонт ліфтів, а відповідач не оплатив в повному обсязі кошти за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2010 року прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2010 року.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2010 року, в зв"язку з перебуванням судді Цюх Г.З. на лікарняному, справу № П-5/99 за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект", м. Івано-Франківськ до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1", м. Калуш, Івано-Франківська область скеровано на розгляд судді Деделюку Б.В.

Ухвалою суду від 19.10.2010 року відкладено розгляд справи на 09.11.2010 року.

Відповідно до клопотання вх. № 8622 від 09.11.2010 року позивач просить стягнути з відповідача 133385 грн. 63 коп. основного боргу.

З урахуванням наведеного, враховуючи закріплений ст. 129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ст. 22 ГПК України, щодо права позивача до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, суд задовольнив заяву і розглядає справу відповідно до змінених позовних вимог.

Представники позивача в судовому засіданні 09.11.2010 року позовні вимоги підтвердили, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про зміну позоних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договорів на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року, в частині оплати коштів за виконані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 133385 грн. 63 коп., яку просять стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.11.2010 року позовні вимоги в сумі 133385 грн. 63 коп. визнав в повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

У відповідності до умов договорів на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року позивачем, як підрядною організацією, в період з листопада 2009 року по березень 2010 року проведено технічне обслуговування та ремонт ліфтів відповідача на суму 174140 грн. 29 коп., що підтверджується актами виконаних робіт із листопада 2009 року по вересень 2010 року.

У відповідності до умов п. 4.3. вказаних вище Договорів оплата за виконані роботи повинна проводитись відповідачем не пізніше 10 числа наступного місяця.

Станом на 22.09.2010 року оплата за отримані відповідачем послуги проведена ним частково, загальна заборгованість в оплаті становить суму 141591 грн. 88 коп.

На заявлену позивачем претензію з вимогою щодо оплати суми боргу і передбачених договором та чинним законодавством санкцій, відповідач у своїй відповіді за № 504 від 09.09.2010 року повідомив, що КП "ЖЕО № 1" не може провести оплату, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до двостороннього акту звірки розрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 08.11.2010 року, становить 133385 грн. 63 коп.

На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 133385 грн. 63 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобовязання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім

переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги в сумі 133385 грн. 63 коп. визнано в повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов договорів на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року, в сумі 133385 грн. 63 коп., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього, відповідно до приписів, які встановлено ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, які понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 1333 грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 193 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про стягнення коштів в сумі 133385 грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1", вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (ідентифікаційний код 32177260), на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект", бульвар Південний, 35/41, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 32873493), 133385 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят п"ять) грн. 63 коп. заборгованості згідно умов договорів на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року, 1333 (тисячу триста тридцять три) грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 193 (сто дев"яносто три) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 12.11.2010 року.