Ухвала суду № 12180005, 08.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.11.10 р.                     Справа № 7/236           

Госп?одарський суд Донецької обла?сті у складі судді Сгари Е.В.

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій,

Розглянувши матеріал?и справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Альтком” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 366 146, 43 грн.

За участю представників:

від позивача: Сергєєва Ю.В. - дов.

від відповідача: Чуприн Р.В. -дов.

                                                                                У судових засіданнях в порядку ст?.77 ГПК України оголошено перерву: з 22.12.2008р. до 25.12.2008р., з 28.09.2010р. до 18.10.2010р., з 18.10.2010р. до 26.10.2010р., з 26.10.2010р. до27.10.2010р., з 27.10.2010р. до 08.11.2010р.

Товариство з обмежено?ю відповідальністю „Фьюіл Трейд” м.Донецьк звернулося до го?сподарського суду Донецької? області з позовом до відповід?ача Товариства з обмеженою ві?дповідальністю „Торговий дім „Альтком” м.Донецьк про стягнення 704909,33 грн., з яких 531672,04 грн. боргу, 95975,30 грн. пені, 12477,49 грн. 3% річних, 64784,50 грн. інфляційних.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір поставки нафтопродуктів, видаткові накладні, акти прийому передачі, претензії.

Заявою б/н, поданою до канцелярії суду 19.02.2010р., позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 166682,64 грн. боргу, 96332,40 грн. пені, 30786,27 грн. 3% річних та 72345,12 грн. інфляційних.

Ухвалою від 12.01.09р. провадження у справі зупинялось у зв’язку із оскарженням відповідачем ухвали суду №7/236 від 25.12.08р. в апеляційному порядку.

Ухвалою від 27.01.09р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 10.02.09р. провадження у справі зупинялось до розгляду пов’язаної зі справою 7/236 справи 10/17пд.

Ухвалою від 05.02.10р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 19.02.10р. провадження у справі зупинялось у зв’язку з тим, що відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу № 7/236 від 10.02.10р.

Ухвалою від 16.09.10р. провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні 08.11.2010р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень та скріплені печатками обох підприємств.

Зазначена мирова угода укладена між позивачем та відповідачем по справі та підписана обома сторонами. Повноваження осіб, що підписали мирову угоду перевірена судом.

Дослідивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фьюіл Трейд” (ЄДРПОУ 35205142, 83114 м.Донецьк, пр. Очаківська, 24) та Товарис?твом з обмеженою ві?дповідальністю „Торговий дім „Альтком” м.Донецьк (ЄДРПОУ 32628342, 83000 м. Донецьк, вул. Артема,85) по справі №7/236 затвердити у такій редакції:

„Позивач, в особі Генерального директора Толстова Е.О., що діє на? підставі Статуту та Відповід?ач в особі Директора Бережног?о С.М., що діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 175 Цивільного процес?уального кодексу України дос?ягли згоди про укладання миро?вої угоди з наступними умовам?и:

Враховую?чи, що на дату складання даної Мирової угоди Відповідач в повному обсязі сплатив суму основного боргу, заявлену Позивачем, то відповідно до цієї Миро?вої угоди Позивач відмовляєт?ься від вимоги щодо заявлених? раніше штрафних санкцій, а саме: пені - 96 332,40грн., 3% річних - 30 786,27грн. та інфляційної складової - 72 345, 12 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою Позивачем було сплачено державне мито у с?умі - 7 049,09 грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі - 118,00 грн., таким чин?ом, сума судових витрат Позива?ча складає - 7 167,09 грн.

Відповідач зобов’язуєтьс?я виплатити Позивачу судові витрати в сумі 7 167,09 грн. наступним чином:

протягом 3 (трьох) банківських днів починаючи з дня, на?ступного після затвердження? Господарським судом Донецьк?ої області даної мирової угод?и і винесення відповідної ухв?али про припинення про?вадження у справі Відповідач? зобов'язується сплатити на ро?зрахунковий рахунок Позивач?а 7 167,09 (сім тисяч сто шістдесят сім? гривень, 09 коп.) грн. по наступним реквізитам:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюіл Трей?д»

Код ЗКПО352(Ш42

р/р 26009959969443 в Філії ПАТ «ПУМБ» м. Донецька

МФО 335537

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають ніяких інших вимог, включно вимог про? відшкодування збитків тощо.

Сторони пі?дтверджують, що вищевикладен?і умови відповідають їх волев?иявленню і породжують настан?ня бажаних наслідків, які відп?овідають їх дійсним інтереса?м.

Відповідач зобов'язується дотримуватися умов погашення заборгованості, відповідно до даної мирової угоди.

Позивач зо?бов'язується підтримувати ум?ови мирової угоди.”

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарськог?о суду про затвердження миров?ої угоди та припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її прийняття (08.11.2010р.).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди до виконання починається з моменту набрання ухвали законної сили та продовжується до 08.11.2013 року, відповідно до діючого законодавства.

Ухвала може бути оскар?жена до Донецького апеляційн?ого господарського суду.

Суддя                               

.