ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.11.10 р. Справа № 11/116
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно-фінансовий консалтинг” м. Донецьк
про стягнення 3 642 грн. 12 коп.
Суддя Азарова З. П.
При секретарі судового засідання: Чиньоної Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Каморніков Ю.С. - представник
Від відповідача: Келембет М.В.- представник
СУТЬ СПРАВИ: В судових засіданнях 20.10.2010р.,
28.10.2010р. оголошувались перерви
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно-фінансовий консалтинг” про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у сумі 367 грн. 89 коп., штрафу за неналежне виконання зобов’язань у сумі 3 274 грн. 23 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору № 50/ка на охорону об’єктів за допомогою охоронної сигналізації від 10.02.2008р., дислокації на 11.01.2008р. – 31.12.2008р., на 2009р., протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони від 01.01.2009р., дислокації на 01.01.2010р. – 01.02.2010р., Інструкцію про порядок приймання/здавання/об’єктів та окремих приміщень під охорону на ПЦС (автоматична тактика прийому/зняття об’єкта), акту обстеження стану технічної укріпленості об’єкта та КТС від 01.02.2008р., протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, розрахунок позову.
В судовому засіданні 06.07.2010р. позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Відповідач надав відзив, в якому позов не визнав. Розгляд справи був відкладений.
В наступне судове засідання позивач не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.
В судовому засіданні 12.08.2010р. позивач надав додаткові пояснення.
Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на п’ятнадцять днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні було оголошено перерву.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2010р. справа була передана для розгляду суду у новому складі.
Розгляд справи неодноразово відкладався. Сторони надавали додаткові пояснення.
У судовому засіданні 08.11.2010р. відповідач пояснив, що платіжним дорученням № 1133 від 04.11.2010р. він погасив заборгованість у сумі 367 грн. 89 коп. Позивач підтердив цей факт та надав заяву про відмову від стягнення штрафу у сумі 3 274 грн. 23 коп. Суд приймає вказану відмову, оскільки вона не суперечить статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Позивачу роз’яснені наслідки відмови від позову.
Враховуючи, що сума заборгованості погашена після звернення з позовом, провадження у справі припиняється, а судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п. 11, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі № 11/116 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно-фінансовий консалтинг” про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг у сумі 367 грн. 89 коп., штрафу за неналежне виконання зобов’язань у сумі 3 274 грн. 23 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно-фінансовий консалтинг” (юр. адреса: 83017, м. Донецьк, вул. М. Ульянової, б. 27; факт адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, б. 27, свідоцтво № 735832, ЄДРПОУ 33792667, р/р 26003001030205, ДФ КБ ТОВ «Місто банк», МФО 335968) на користь Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10 „а”, р/р 26008003082010 в ЦВ ЗАТ “Донгорбанк”, ЄДРПОУ 08596860, 334970) судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Суддя
.
Судове рішення № 12179893, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/116. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: