Рішення № 12179622, 10.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.11.2010
Номер справи
30/319-10
Номер документу
12179622
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.10р.Справа № 30/319-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України", м. Київ

До відповідача: закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 33 996,78 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Засімчук Т.В., довіреність від 29.09.2010 року, представник

Від відповідача: Локотков Б.О., довіреність від 13.04.2010 року № 170310 ЮР, юрист

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" суму основного боргу по договору №347/09 від 02.02.2009 року у розмірі 19 038,50 грн., пеню у розмірі 7 002,16 грн., збитки від інфляції у розмірі 5 643,39 грн., 3% річних у розмірі 2 312,73 грн., всього 33 996,78 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №347/09 від 02.02.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого природного газу за актами прийому-передачі природного газу №802 від 31.05.2009 року, №910 від 30.06.2009 року, №1013 від 31.07.2009 року.

Представник відповідача повідомив про оплату суми основного боргу та надав платіжне доручення №1837 від 26.10.2010 року про оплату природного газу за червень 2009 року в сумі 20 000 грн., однак відзиву на позов не надав.

Розгляд справи був відкладений з 27.10.2010 року на 10.11.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

У судовому засіданні 10.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (постачальник) та закритим акціонерним товариством "Трест Дніпродорбуд" (покупець) був укладений договір №347/09 на постачання природного газу, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати, а покупець –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.3 договору об'єми поставок природного газу по цьому договору в 2009 році становлять до 2000,000 тис.куб.м. Одиниця виміру –одна тисяча кубічних метрів. Фактична кількість поставленого по цьому договору природного газу визначається згідно помісячних актів прийому-передачі природного газу між постачальником та покупцем, складених згідно реєстру фактичного споживання природного газу споживачами, узгодженого з газотранспортною організацією (п.3.4 договору).

Цей договір вступає в силу з лютого 2009 року та діє до 31 грудня 2009 року з можливою пролонгацією, а в частині взаєморозрахунків –до повного закінчення (п.10.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами були підписані акти прийому-передачі природного газу: №802 від 31.05.2009 року на суму 84 398,65 грн., №910 від 30.06.2009 року на суму 28 375,22 грн., №1013 від 31.07.2009 року на суму 9 025,67 грн., всього за вказаними актами на суму 121 799,54 грн.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок постачальника на умовах:

- 30% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу;

- 20% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 10 числа місяця поставки газу;

- 20% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 15 числа місяця поставки газу;

- 20% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 20 числа місяця поставки газу;

- 10% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 25 числа місяця поставки газу.

Кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу на підставі акту приймання-передачі природного газу.

Закрите акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" частково здійснило розрахунки за поставлений природний газ у сумі 102 761,04 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-21).

Закрите акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений природний газ, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 19 038,50 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ за травень-липень 2009 року в сумі 19 038,50 грн. (121 799,54 грн. –102 761,04 грн.).

З огляду на положення п.п.6.1 договору строк оплати природного газу за травень-липень 2009 року є таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" згідно платіжного доручення №1837 від 26.10.2010 року сплатило заборгованість за природний газ за червень 2009 року в сумі 20 000 грн.

Оскільки відповідачем сплачена заборгованість за спожитий газ в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 19 038,50 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2 договору у разі несплати або несвоєчасної сплати за спожитий газ у строки, зазначені в п.6.1 даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За несвоєчасну оплату за спожитий природний газ позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за період з 01.10.2009 року по 01.04.2010 року в розмірі 7 002,16 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст.610 Цивільного кодексу України.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про порушення закритим акціонерним товариством "Трест Дніпродорбуд" умов договору щодо термінів оплати природного газу, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача передбаченої пунктом 7.2 договору пені.

Частина перша статті 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що такі збитки йому спричинені невиконанням відповідачем зобов’язань зі своєчасної оплати природного газу.

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем щодо своєчасної сплати природного газу не спричинило збитків для позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки (пені) на 50% та стягнути з відповідача 50% від заявленої суми, що складає - 3 501,08 грн. (7 002,16 грн.х50%).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення оплати природного газу за період з 06.06.2009 року по 01.10.2010 року в розмірі 2 312,73 грн. та збитки від інфляції за період з червня 2009 року по серпень 2010 року в розмірі 5 643,39 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 06.06.2009 року по 01.10.2010 року в сумі 2 312,73 грн.

Враховуючи, що відповідачем при погашенні суми основного боргу переплачено суму 961,50 грн. (20 000 грн. –19 038,50 грн.), суд вважає за можливе врахувати суму 961,50 грн. в рахунок погашення збитків від інфляції, проти чого представники сторін не заперечували.

У зв'язку з вищевикладеним, збитки від інфляції підлягають стягненню з відповідача в сумі 4 681,89 грн. (5 643,39 грн. –961,50 грн.), провадження у справі в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 961,50 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 10 495,70 грн. (3 501,08 грн. –пеня + 2 312,73 грн. – 3% річних + 4 681,89 грн. –збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 339,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 п.1-1 ч.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 20 000 грн.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 35, ідентифікаційний код 03450005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ідентифікаційний код 32851474)пеню в розмірі 3 501,08 грн., 3% річних в сумі 2 312,73 грн., збитки від інфляції в розмірі 4 681,89 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 339,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 11.11.2010 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 12179622 ?

Документ № 12179622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12179622 ?

Дата ухвалення - 10.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12179622 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12179622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12179622, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12179622, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12179622 відноситься до справи № 30/319-10

Це рішення відноситься до справи № 30/319-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12179619
Наступний документ : 12179625