Рішення № 12179570, 05.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р.Справа № 14/291-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова", 83041, м.Донецьк, вул. Шахтна, буд. 89Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, б. 204-а

про стягнення 10895,32 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Серафимов І.М. - представник за довіреністю від 20.07.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" про стягнення основного боргу в сумі 12397,20 грн., 3% річних в сумі 599,52 грн., інфляційних в сумі 2163,85 грн., судових витрат.

04.11.2010 року до суду поступило клопотання, в якому позивач зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 9498,30 грн. - основного боргу, 338,41 грн. - 3% річних, 1058,61 грн. - інфляційних, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 23.03.2007 року в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.09.2010 року, 04.11.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4902100908059, 4902100916841 (а. с. 23, 27).

04.11.2010 року до суду поступило клопотання відповідача № 25 від 04.11.2010 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням юрисконсульта ТОВ "Корса".

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 14/291-10 закінчується 07.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

23.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корса", як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова", як продавцем, було укладено договір б/н, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язався відпустити, а покупець прийняти і оплатити гриб шампіньйон згідно виставлених накладних, рахунків.

Пунктом 2.2 договору встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити за отриманий товар впродовж 5 банківських днів після його отримання.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 13897,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3723 від 28.11.2008 року на суму 2899,20 грн., № 3858 від 09.12.2008 року на суму 3000,00 грн., № 107 від 20.01.2009 року на суму 7998,00 грн. (а. с. 17-19).

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем в обумовлені договором строки в сумі 4398,90 грн.; сума боргу склала 9498,30 грн., яка підтверджується матеріалами справи (банківською випискою (а. с. 20) та клопотанням позивача про уточнення позовних вимог від 04.11.2010 року) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено наступне: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 3% річних в сумі 338,41 грн. та інфляційних в сумі 1058,61 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 204-а, код ЄДРПОУ 33005110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова" (83041, м. Донецьк, вул.Шахтна, буд. 89В, код ЄДРПОУ 32145107) 9498 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) грн. 30 коп. - основного боргу, 338 (триста тридцять вісім) грн. 41 коп. - 3% річних, 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) грн. 61 коп. - інфляційних, 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 61 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 09.11.2010 року.