Постанова № 12179254, 28.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 жовтня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-11392/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс Девелопмент»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Ю. В. (діє на підставі довіреності від 03.09.2010 року №5101/9/10-214)

від відповідача: не зявився

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 28 жовтня 2010 pоку проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс Девелопмент» (далі ТОВ «Нартекс Девелопмент», відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 166120,67 грн. щодо якого ТОВ «Нартекс Девелопмент» не вживає заходів з метою його погашення.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судові засідання 20.08.2010 року, 01.09.2010 року, 06.10.2010 року, 18.10.2010 року, 28.10.2010 року не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до змісту ч.2 ст.17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»з урахуванням вимог ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України така адреса вважається достовірною, а повістка, направлена за нею, врученою юридичній особі.

За таких обставин відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

ТОВ «Нартекс Девелопмент»(ідентифікаційний код 35331834) зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 07.08.2007 року.

Відповідачем були подані податкові декларації з податку на додану вартість №133389 від 20.04.2010 року, в якій зазначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду 16150, 00 грн., №104260 від 15.04.2010 року, в якій зазначена сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду 149970,67 грн.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-Ш від 21.12.2000 року, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-Ш від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Дані податкові зобовязання не були погашені у визначений строк, передбачений пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, згідно з яким платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а тому у відповідності до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва була винесена перша податкова вимога від 22.04.2010 року №1/3223, в якій зазначена сума податкового боргу з податку на додану вартість за узгодженими податковими зобовязаннями в розмірі 149970,67 грн., яка у звязку з неможливістю вручення відповідачу була розміщена на дошці податкових оголошень 20.09.2010 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія Акту Про неможливість вручення податкової вимоги від 20.09.2010 року №3/21.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було подано Розрахунок, в якому зазначено, що станом на 28.05.2010 року ТОВ «Нартекс Девелопмент» має податкову заборгованість в сумі 166120,67 грн., а саме: 149970,67 грн. (нараховано згідно декларації №104260 від 15.04.2010 року), 16150,00 грн. (нараховано згідно декларації №133389 від 20.04.2010 року).

Проте, суд звертає увагу, що на неодноразове витребування судом у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва доказів, що підтверджують наявність податкового боргу в сумі 16150,00 грн. у ТОВ «Нартекс Девелопмент», ДПІ у Шевченківському районі м. Києва не надала.

Відповідно до пп.5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Відповідачем зазначених сум, рішень, дій не було оскаржено у встановлено Законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до завдань органів державної податкової служби відноситься, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій є, зокрема, подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс Девелопмент» заборгованості з податку на додану вартість в сумі 149970,67 грн. є обґрунтованими, доведеними, законними, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б підтверджували наявність податкового боргу в сумі 16150,00 грн. у ТОВ «Нартекс Девелопмент», ДПІ у Шевченківському районі м. Києва суду не надала, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нартекс Девелопмент»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд.12, ідентифікаційний код 35331834) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 149970 (сто сорок девять тисяч девятсот сімдесят) грн. 67 коп. на р/р 31119029700011 до УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 26077968 в банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ. П. Васильченко

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 02.11.2010 року.