Ухвала суду № 121792, 05.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

05.09.06 Справа № 15/81.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро –Союз –Луганськ”, м. Луганськ

до Державного підприємства “Новоолександрівський кінний завод №64”, с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області

про стягнення 16 407 грн. 73 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою № 130706 від 13.07.06. про видачу дублікату наказу у даній справі.

Відповідач письмових пояснень не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.2006р. у даній справі стягнуто з Державного підприємства “Новоолександрівський кінний завод №64”, с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, вул. Лісна, б. 2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00846228, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро – Союз –Луганськ”, м. Луганськ, 6-й Лутугинський проїзд, б. 3 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23475349 борг у сумі 16407 грн. 73 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 164 грн. 08 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На підставі даного рішення позивачу поштою направлено наказ від 04.05.2006р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат. У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов’язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Виходячи з наведеного з метою забезпечення виконання судового рішення, заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню. Разом з цим відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню строк для пред’явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву закритого акціонерного товариства «Лисичанський завод «Пролетарій»№ 132/р від 17.05.06. про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у даній справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон»боргу у сумі 33718 грн. 55 коп. та пені у сумі 9866 грн. 13 коп.

3. Поновити строк для пред’явлення наказу до виконання.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко