Ухвала суду № 121790437, 18.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1738/24

Номер провадження 2/585/693/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4088723 від 20.04.2021 року у сумі 354266,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5314,00 грн.

15.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про застосування наслідків виконання нікчемної умови правочину в якому він просить: у порядку застосування наслідків виконання нікчемного правочину зобов`язати Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14361575) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 1/4088723 від 20.04.2021 року з огляду на нікчемність пункту 1.3.2. цього договору та виконання позичальником цієї нікчемної умови правочину в період з 20.05.2021 року по 26.09.2023 року на загальну суму 138 000 (сто тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача просив залучити зустрічний позов до спільного розгляду з первинним.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні питання про об`єднання зустрічного позову поклався на думку суду.

Відповідач до суду не прибув.

Заслухавши позицію представника позивача з приводу вирішення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, що передбачено ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову Акціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 доАкціонерне товариство«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» є: зобов`язання Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4088723 від 20.04.2021 року з огляду на нікчемність пункту 1.3.2. цього договору та виконання позичальником цієї нікчемної умови правочину в період з 20.05.2021 року по 26.09.2023 року на загальну суму 138 000 грн. 00 коп.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено, і це вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, що обидва позови хоч і частково виникли з одних правовідносин, однак, спільний їх розгляд не є доцільним. Інші обставини, передбачені положеннями ч. 2 ст.193ЦПК України взагалі відсутні.

Внаслідок чого, суд приходить до висновку про недоцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів. Оскільки, відсутні підстави, передбачені положеннями ч. 2 ст.193ЦПК України щододоцільності спільногорозглядуобох позовів.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

У ХВ АЛ ИВ :

Відмовити в об`єднанні зустрічного позову з первинним.

Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про застосування наслідків виконання нікчемної умови правочину повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений 15.05.2024 року відповідно до квитанції ID: 9649-9287-7565-6908 судовий збір в сумі 1104,00 грн. (одна тисяча сто чотири гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 23 вересня 2024 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга