Рішення № 121783859, 23.09.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2917/24

Провадження № 2/346/1391/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10200705213, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривен строком на 24 календарних місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,001% за користування кредитом; реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 49, 36% річних від загальної суми кредиту.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором, станом на 15.05.2024 року розмір заборгованості відповідача становить 29754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні, 32 копійки, з яких:

-нарахування по тілу кредиту за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривень, 25 копійок;

-нарахування відсотків за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 14748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень, 07 копійок;

-нарахування штрафів за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 0 (нуль) гривень, 0 копійок;

Отримано оплати на суму 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконала в повному обсязі, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок понесені по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явивлась, про розгляд справи належно повідомлялась, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутность та не подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223та ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10200705213, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривень строком на 24 календарних місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом та 0,001% за користування кредитом; реальна річна процентна ставка встановлена на рівні 49, 36% річних від загальної суми кредиту (а. с. 15-16).

Відповідно до виписки з особового рахунку за вказаним кредитним договором, заборгованість відповідача перед позивачем за таким договором станом на 15.05.2024 року складає 29754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні, 32 копійки, з яких:

-нарахування по тілу кредиту за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 18206 (вісімнадцять тисяч двісті шість) гривень, 25 копійок;

-нарахування відсотків за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 14748 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень, 07 копійок;

-нарахування штрафів за період з 01.02.2020 року по 01.02.2022 року 0 (нуль) гривень, 0 копійок;

Отримано оплати на суму 3200 (три тисячі двісті) гривень (а. с. 14).

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 10200705213 від 01.02.2020 року.

Згідно зі ст. ст.525,526 Цивільного кодексу Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 вказаного Кодексуякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннямист. 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов вищевказаного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договоромпозики однасторона (позикодавець)передає увласність другійстороні (позичальникові)грошові коштиабо іншіречі,визначені родовимиознаками,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути позикодавцевітаку жсуму грошовихкоштів (сумупозики)або такуж кількістьречей тогож родута такоїж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. ст.525,526цьогоКодексуодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ч.2 ст.1047цього Кодексуна підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною ч. 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено, щопозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннямистатті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2статті 1054 цього Кодексузастосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями526,530,611,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1статті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне.

Тому позов підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3028, 00 гривень, що стверджується платіжною інструкцією № 520014 від 20.05.2024 року (а. с. 5).

На підставі ст.ст.11,512,514,526,530,610,612,629,1048,1050,1054,1077 ЦК Українита, керуючись ст.ст.1-18,76- 81,89,141,274-279,280-284,352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (Код ЄДРПОУ: 35310044, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39А, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК») заборгованість за кредитним договором від 01.02.2020 року № 10200705213 в загальному розмірі 29754 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні, 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (Код ЄДРПОУ: 35310044, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39А, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ПРАВЕКС БАНК»).

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного роз гляду справи.

Суддя: Калинюк О. П.