Ухвала суду № 12177639, 05.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-5112/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Батрин О.В.,

при секретарі          Фонарюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та процентів за договорами банківських вкладів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Український фінансовий союз» та стягнуто на його користь з КС «Український фінансовий союз» кошти за договорами банківських вкладів.

27 жовтня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначено реквізити філії відповідача КС «Український фінансовий союз», а також просив зазначити у виконавчому листі його рахунок в банку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.    

Представник КС «Український фінансовий союз» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання у відсутність боржника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.    

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 96 ЦК України, філії  та  представництва  не  є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.   Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Таким чином, враховуючи, що виконавчому листі, виданому 10 листопада 2009 року, на підставі вищезгаданого рішення Печерського районного суду м. Києва помилково зазначено ідентифікаційний код  та адресу не юридичної особи, а її філії, з якою ОСОБА_1 безпосередньо укладав депозитні договори, і яка немає статусу юридичної особи, що унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення у графі «стягувач» його рахунку в банку не підлягають задоволенню, оскільки, прізвище, ім’я, по батькові стягувача та його адреса у виконавчому листі від                10 листопада 2009 року зазначені правильно,  помилок при його оформленні та видачі  в цій частині допущено не було, а тому вказана вимога  не є виправленням описки в розумінні вимог  ст. 369 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 368, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Український фінансовий союз» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та процентів за договорами банківських вкладів – задовольнити частково .

Внести виправлення у виконавчий лист від 10 листопада 2009 року:

-   замість зазначеного ідентифікаційного коду боржника «35196285», зазначити «33637777»,

-   замість зазначеного місця знаходження боржника «м. Київ, вул. Городецького, 13», зазначити «м. Київ, провулок Квітневий, 1».  

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя