Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/4904/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2024 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Коростенська міська рада Житомирської області , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивує це тим, що є спадкоємцем після смерті матері, але у нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні спадщини, так як в поданих нею документах не підтверджується факт родинних відносин, зокрема у паспорті та свідоцтві про народження існує розбіжність у даті її народження, у паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Встановити вказаний факт у інший спосіб не є можливим, оскільки розбіжність/ помилку, яку допустили у записі акта про народження виправити неможливо, так як архівні записи для перевірки за 1958 рік не зберіглися у зв`язку із закінченням термін зберігання документів.
Заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомлено.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Листом державного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори від 07.06.2024 №360/02-14, ОСОБА_1 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не може бути видано, так як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 17.10.2013 року, дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо не відповідає даним паспорту НОМЕР_3 , виданому органом 1827, 20 грудня 2017 року, запис №19580320-02327 відповідно до якого дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та свідоцтву про шлюб. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку.
З копії свідоцтва про народження від 20.03.1958 року видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що також вказано і в паспорті № НОМЕР_3 . У актовому записі про народження № 22 та у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 дату її народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.12-15).
З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.01.2022 року видно, що не можливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №22 від 07.08.1958, складеного виконавчим комітетом Ходаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а саме виправити дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку і відсутністю документів, які б підтверджували, що дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).
Той факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується довідкою Ходаківського старостинського округу Житомирської області від 11.08.2024 №147, копіями погосподарських книг, письмовими заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 20-37).
У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..
Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. В. Кулініч
Судове рішення № 121775537, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/4904/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: