Постанова № 121772732, 23.09.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1266/24 3/302/566/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Ольбрахта в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з магазином квітів. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 27 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Ольбрахта в селищі Міжгір`я, Хустського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з магазином квітів, та залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.

Крім того, 27 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Ольбрахта в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становив 2,64 проміле, огляд проводився газоаналізатором «Драгер» № 0040. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про його дату час та місце повідомлялася шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений нею номер мобільного телефону, а також шляхом розміщення виклику в судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення притягуваному було повідомлено про розгляд такого в Міжгірському районному суді Закарпатської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ЕПР1 № 118599;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ЕПР1 № 118606;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2024 серії ЕПР1 № 118607;

- копією рапорту інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2024;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 27.08.2024;

- висновком тестування на визначення стану алкогольного сп?яніння;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 27.08.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2024;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- переглянутим відеозаписом.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно статті 36КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130КУпАП тапіддати йогоадміністративному стягненнюв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки у матеріалах справи відсутні дані про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що відповідає роз`ясненням наведеним у пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005.

Керуючись статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130, статтями 36, 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 302/1266/24 за статтею 122-4 КУпАП, № 302/1268/24 за частино1 статті 130 КУпАП, № 302/1270/24 за статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №302/1266/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4, частиною 1 статті 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п?ятдесят гривень);

- за статтею 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень);

- за частиною 1 статті 130КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

На підставі статті 36КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA538999980313030149000007001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Пухальський