Ухвала суду № 121770683, 20.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3615/24

провадження 1-кс/462/1680/24

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12024181200000014 від 04.01.2024 року про застосування запобіжногозаходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181200000014, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, підозрюваним у яких є ОСОБА_6 . Підозра обґрунтована зібраними слідством доказами. Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років та позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на порушення положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» - свідчить, що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Окрім цього, слід зазначає і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечили, щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінальногопровадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч. 2 ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12024181200000014 від 04.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

19.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2024 року ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за обставин того, що ОСОБА_6 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут наркотичних засобів, вчинене з корисливих мотивів у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 13 год. 29 хв. 17 серпня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав один фольговий згорток, в якому містився наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «канабіс» з метою його подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи порядок відправлення та отримання поштових відправлень через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , шляхом відправлення посилки (кореспонденції) з експрес-накладною № 20450981901212 через поштомат № 29371, що знаходиться між першим і другим поверхом будинку АДРЕСА_3 , переслав посилку з банкою з-під чаю на ім`я ОСОБА_8 , місце отримання - поштомат

АДРЕСА_4 період часу з 22:20 год. до 22:59 год. 17 серпня 2024 року проведено огляд, виїмку кореспонденції та отримання зразків у службовому приміщенні Львівського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, с. Муроване, вул. Київська, 2А , в поштовому відправленні, відправником якого являється ОСОБА_6 , в якому виявлено 9,090 грама невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, з якої вилучено 1,122 грама та яка, згідно з висновком експерта є канабісом, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,45 грама.

Окрім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 13 год. 43 хв. 27 серпня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав один згорток, обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою, в якому містився наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «канабіс», з метою його подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи порядок відправлення та отримання поштових відправлень через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», реалізуючи свій незаконний умисел на збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, шляхом відправлення посилки (кореспонденції) з експрес-накладною № 20450987741956 через поштомат № 29371, що знаходиться між першим і другим поверхом будинку АДРЕСА_3 переслав посилку з банкою з-під какао-напою на ім`я ОСОБА_9 , місце отримання - поштомат № 8643 в м. Вишгород, вул. Ватутіна, 111а .

В період часу з 22:09 год. по 22:44 год. 27 серпня 2024 року проведено огляд, виїмку кореспонденції та отримання зразків у службовому приміщенні Львівського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, с. Муроване, вул. Київська, 2А , в поштовому відправленні, відправником якого є ОСОБА_6 , виявлено 9,898 грама невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, з якої вилучено 0,641 грама та яка, відповідно до висновку експерта є канабісом, що, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,28 грама.

Окрім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 14 год. 50 хв. 04 вересня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав один фольговий згорток, в якому містився наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «канабіс», з метою його подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи порядок відправлення та отримання поштових відправлень через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», реалізуючи свій незаконний умисел на збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, шляхом відправлення посилки (кореспонденції) з експрес-накладною № 20450992597709 через поштомат № 29371, що знаходиться між першим і другим поверхом будинку АДРЕСА_3 переслав посилку з банкою з-під какао-напою на ім`я ОСОБА_10 , місце отримання - поштомат

АДРЕСА_4 період часу з 23:58 год. 04 вересня 2024 року по 00:28 год. 05 вересня 2024 року проведено огляд, виїмку кореспонденції та отримання зразків у службовому приміщенні Львівського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, с. Муроване, вул. Київська, 2А , в поштовому відправленні, відправником якого є ОСОБА_6 , в якому виявлено 22,8 грама невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, з якої вилучено 1,2 грама та яка, згідно з висновком експерта є канабісом, що, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,56 грама.

Окрім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 13 год. 07 хв. 09 вересня 2024 року, отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав один фольговий згорток, в якому містився наркотичний засіб, обіг якої обмежено - «канабіс», з метою його подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи порядок відправлення та отримання поштових відправлень через мобільний додаток ТОВ «Нова Пошта», реалізуючи свій незаконний умисел на збут наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, шляхом відправлення посилки (кореспонденції) з експрес-накладною № 20450995319619 через поштомат № 29371, що знаходиться між першим і другим поверхом будинку АДРЕСА_3 переслав посилку з банкою з-під какао-напою на ім`я ОСОБА_11 , місце отримання - поштомат № 36544, в м. Київ, вул. Горлівська 124/143 .

В період часу з 23:52 год. 09 вересня 2024 року по 00:43 год. 10 вересня 2024 року проведено огляд, виїмку кореспонденції та отримання зразків у службовому приміщенні Львівського інноваційного терміналу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, с. Муроване, вул. Київська, 2А , в поштовому відправленні, відправником якого є ОСОБА_6 , в якому виявлено 9,563 грама невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, з якої вилучено 1,200 грама та яка, згідно з висновком експерта є канабісом, що, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,52 грама.

Відповідно до ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням. Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Більше того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_12 до вчинення вказаного кримінального правопорушення в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Так, слідчий суддя враховує специфіку злочину, за яким оголошено підозру, конкретні обставини, мотиви, час і місце, спосіб скоєння такого, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років та позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні слідчим та прокурором.

Аналіз наведеного дає підстави слідчому судді дійти висновку, що в даному випадку суспільний інтерес в триманні підозрюваного під вартою, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості, томудля запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, забезпечення процесуальних дій слідчого, клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає строк дії ухвали у шістдесят днів, тобто, з врахуванням його затримання 19.09.024 року до 17.11.2024 року включно з визначенням застави.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 12024181200000014 від 04.01.2024 року ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 19 вересня 2024 року по 17 листопада 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.