Рішення № 12176866, 10.09.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2908/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі:

головуючого судді Цибенко І.В.,

секретаря Боргамин К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня 2008 року по травень 2010 року, вела спільне господарство. Від сумісного життя з відповідачем народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем не склались і з травня 2010 року припинили спільне проживання. Відповідач не допомагає у вихованні доньки, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судове засідання позивачка не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2008 року, від спільного проживання мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.3, 18, 19-20).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 10), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка не працює, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ново заводської у м. Чернігові ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с. 28). Відповідач мешкає окремо.

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п”ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко