Ухвала суду № 121765331, 20.09.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8672/24

Провадження №2/463/1784/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом майнового характеру, просила визнати за ОСОБА_1 право користування та власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.30ЦПК України справа підсуднаЛичаківському районномусуду м.Львова,однак вивчившипозовну заявусуд дійшоввисновку,що існуютьпідстави длязалишення позовноїзаяви безруху,оскільки такаподана зпорушенням вимогст. 177 ЦПК України, а саме:до позовноїзаяви недодано документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,ціни позову, а також така не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої (аналогічної) заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається за вартістю такого майна.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданого фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.) станом на 01.01.2024 року.

Крім того, позивач не зазначає ціну позову, визначення розміру позовних вимог не підтверджується жодними долученими до матеріалів справи доказами, а тому позивач має надати суду звіт про оцінку вартості реконструйованої квартири АДРЕСА_1 , на підставі якого визначити розмір судового збору.

Водночас, суд роз`яснює, що з урахуванням ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі неможливості встановлення точної ціни позову, позивач має сплатити 15140,00 грн судового збору, про що долучити суду відповідні документи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить необхідну суму судового збору, виправить інші її недоліки, визначені ухвалою, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради провизнання прававласності нанерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме:

- долучити документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, з урахуванням звіту про оцінку вартості майна;

- зазначити актуальну ціну позову;

- підтведити, що позивачем не подано іншої (аналогічної) заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.