Ухвала суду № 121763321, 20.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 0527/9126/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

20.09.2024

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суддіКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті БєлостоцькоїО.В.від 12серпня 2024року заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннязалишено безруху,відповідачці наданострок дляусунення недоліків:запропоновано надатисуду доказиотримання заочногорішення Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 04березня 2013року,надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення без руху від 12 серпня 2024 року було отримано 31 серпня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у визначений ухвалою від 12 серпня 2024 року строк відповідачкою недоліки заяви не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу з певних причин на адресу суду вонане направляла, відповідно до ч.3ст.185ЦПК України заява вважається неподаною та повертається відповідачці ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачці.

Роз`яснити відповідачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Суддя