log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 0527/9126/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
20.09.2024
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
09 серпня 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суддіКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті БєлостоцькоїО.В.від 12серпня 2024року заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннязалишено безруху,відповідачці наданострок дляусунення недоліків:запропоновано надатисуду доказиотримання заочногорішення Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областівід 04березня 2013року,надати копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали про залишення без руху від 12 серпня 2024 року було отримано 31 серпня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки у визначений ухвалою від 12 серпня 2024 року строк відповідачкою недоліки заяви не були усунуті, повідомлень про неможливість виконати ухвалу з певних причин на адресу суду вонане направляла, відповідно до ч.3ст.185ЦПК України заява вважається неподаною та повертається відповідачці ОСОБА_1 .
Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачці.
Роз`яснити відповідачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.
Суддя
The court decision No. 121763321, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0527/9126/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome