Ухвала суду № 121756633, 20.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 вересня 2024 року Суми Справа № 480/2854/23

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови здійснити підготовку та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 із застосуваннм при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, відповідно до Закону від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постанови Уряду № 704 від 30.08.2017;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, з архуванням положень постанови Уряду № 704 від 30.08.2017, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії: - процентна надбавка за вислугу років 50%, надбавка за особливі умови проходження служби 65%, робота з таємними виробами 15%, премія 35%, для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023.

03.04.2023 судом у справі № 480/1596/23 було виділено в окреме провадження вимоги про зобов`язання виготовити довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням конкретних відсотків надбавки за особливості проходження служби та премії. 07.04.2023 судом у даній справі постановлено ухвалу про прийняття вказаних вимог до провадження.

07.12.2023 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 380/19324/23.

23.05.2024 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 380/19324/23 було прийнято поставнову, якою рішення Верховного Суду від 05.03.2024 залишено без змін.

Відповідно до норми ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Приписом ч.4 ст.9 КАС України закріплено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у відповідача письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 237, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/2854/23.

2. Зобов`язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду: письмові пояснення, із зазначенням інформації про конкретні відсотки надбавки за особливості проходження служби та премії у середньому розмірі, які було виплачено у січні 2021 року за посадою позивача - заступник військового комісара або прирівняною посадою.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук