Ухвала суду № 121756632, 18.09.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8214/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод'' (вул. Заводська, 1, с. Свеса, Шосткинський район, Сумська область, 41226, код ЄДРПОУ 05785454) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області: від 18.07.2024 за № 11435658/05785454, 11435659/05785454, 11435654/05785454, 11435662/05785454.

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 3 від 04.05.2023, № 7 від 09.05.2023, № 10 від 16.05.2023, № 12 від 23.05.2023.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111030600).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати позивачу, у 10 денний строк, надати до суду письмові пояснення стосовно доцільності розгляду даної справи (позовних вимог) в межах одного провадження, чи позовні вимоги слід роз`єднати, а саме чим саме пов`язані предмет і підстава позову, в той час, коли, окрім того, що співпадає суб`єктний склад сторін, оскаржуються різні чотири рішення, які виникли за різними подіями і вони підтверджуються різними доказами, які мають значний об`єм.

4. Зобов`язати позивача у 10-ти денний строк надати до суду письмові пояснення, які конкретно документи (назвда, дата, номер, тощо) стосуються кожного з оскаржуваного рішення.

5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відповідного відзиву на позов/відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.І. Сидорук