Рішення № 12175089, 07.10.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2-926/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору купівлі-продажу приміщень (обєктів приватизації), -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору купівлі-продажу приміщень (обєктів приватизації).

Посилався на те, що виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі департаменту економіки діє відповідно Положення про департамент економіки, затвердженого рішенням 33 сесії Чернівецької міської ради 5 скликання від 23.10.2008 року № 727, до повноважень Департаменту економіки Чернівецької міської ради входить здійснення контролю за використанням майна, що є комунальною власністю територіальної громади міста Чернівці.

Згідно з договором купівлі - продажу від 05.04.2007 року, укладених між позивачем - ОСОБА_2 і відповідачем - ОСОБА_1, продавець передав у власність (продає), а покупець прийняв у власність (купує) нежилі приміщення підвалу загальною площею 178,8 кв.м., які знаходяться в житловому будинку літ.А за адресою АДРЕСА_1 (об'єкт приватизації). Відповідно до умов договору, а саме п. 12.3 покупець зобов'язаний в трьохмісячний термін з моменту нотаріального посвідчення цього договору укласти з балансоутримувачем будинку договір про дольову участь в утриманні зазначеної будівлі, а також прилеглої до земельної ділянки. Відповідачем вказаний пункт договору не виконаний.

Пунктом 13 договору встановлено, що в разі невиконання Покупцем вказаних умов договору на покупця накладається штраф у розмірі 500 грн. за кожен встановлений факт. Штрафи сплачуються Покупцем на користь Департаменту економіки добровільно. В разі відмови покупця добровільно сплатити штрафи, вони стягуються з покупця в судовому порядку.

У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (р/р 37186002001630 ГУДКУ в Чернівецькій області МФО 856135 код ЄДРПОУ 25082698, одержувач Департамент економіки) штраф за неналежне виконання договору купівлі-продажу приміщень (обєктів приватизації) в сумі 500грн.

Представники позивачів в судове засідання не зявились, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, становлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 05.04.2007 року, що укладений між ОСОБА_2 і відповідачем - ОСОБА_1, продавець передав у власність (продає), а покупець прийняв у власність (купує) нежилі приміщення підвалу загальною площею 178,8 кв.м., які знаходяться в житловому будинку літ А за адресою АДРЕСА_1 (об'єкт приватизації) /а.с.6/. 05.04.2007 року договір посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до умов договору, а саме п.12.3 покупець зобов'язаний в трьохмісячний термін з моменту нотаріального посвідчення цього договору укласти з балансоутримувачем будинку договір про дольову участь в утриманні зазначеної будівлі, а також прилеглої до земельної ділянки.

У звязку з тим, що відповідачем вказаний пункт договору не виконаний, 15 січня 2009 року Департамент економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради звернувся з претензією до відповідача, з вимогою виконати умови договору та сплатити штраф в сумі 500грн. /а.с.3,4/. Відповідач проігнорував дану претензію та не виконав взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.29 Закону України „Про приватизацію державного майна" за порушення законодавства про приватизацію до винних осіб застосовується кримінальна, адміністративна, дисциплінарна, цивільно-правова відповідальність відповідно до законодавства України.

Пунктом 13 договору встановлено, що в разі невиконання Покупцем вказаних умов договору на покупця накладається штраф у розмірі 500 грн. за кожен встановлений факт. Штрафи сплачуються Покупцем на користь Департаменту економіки добровільно. В разі відмови покупця добровільно сплатити штрафи, вони стягуються з покупця в судовому порядку

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором купівлі продажу, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому також необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.3-4,38,57-60,64,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту економіки Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (р/р 37186002001630 ГУДКУ в Чернівецькій області МФО 856135 код ЄДРПОУ 25082698, одержувач Департамент економіки) штраф за неналежне виконання договору купівлі-продажу приміщень (обєктів приватизації) в сумі 500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 120грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Войтун О.Б.