Рішення № 12174892, 06.10.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №2-1264/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

при секретарі Чорній О.П.

за участю представника позивача Ковальчук А.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Агат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Агат" (далі КС «Агат») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №127 від 04 березня 2009 року та стягнення боргу в сумі 18 986 грн. 32 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору спілка видала ОСОБА_3 кредит в розмірі 12000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу. З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3, КС «Агат» уклала догови поруки №475 від 04 березня 2009 року з ОСОБА_4, №476 від 04 березня 2009 року з ОСОБА_2, які зобов»язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_3 перед Спілкою за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Вказує на те, що ОСОБА_3 в супереч вимогам п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору на протязі строку дії вказаного вище договору постійно порушував умови договору, проценти за користуванням кредитом сплачував не в строк, в результаті чого станом на 23 березня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Агат» складає 13811 грн. 11 коп., з яких 10918,81 грн. сума основного боргу, 2892,30 сума заборгованих відсотків. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 13811 грн. 11 коп. та розірвати кредитний договір №127 від 04 березня 2009 року.

18 серпня 2010 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд збільшити ціну позову на 5175, 21 грн. відсотки за користуванням кредитом. Таким чином просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 18986,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, не заперечував проти проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_4, яка не зявились в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином були повідомлені за останнім відомим суду місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 04 березня 2009 року між КС «Агат» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 127, відповідно до якого спілка видала ОСОБА_3 кредит в розмірі 12000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу. З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3, КС «Агат» уклала договори поруки №475 від 04 березня 2009 року з ОСОБА_4, №476 від 04 березня 2009 року з ОСОБА_2, які зобовязалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_3 перед Спілкою за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.2.2. кредитного договору №127 від 4 березня 2009 року позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 договору.

Згідно п.п. 4.1. даного кредитного договору обчислення срорків користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом, При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у процентах від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборговапносмті за кредитом включно.

На протязі всього строку дії вказаного вище кредитного договору ОСОБА_3, в супереч вимогам п.п. 3.2.2, 4.1, 4.2, 4.5 кредитного договору, порушував умови договору, проценти за користуванням кредитом сплачував не в строк, в результаті чого станом на 18 серпня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Агат» складає 18986,32 грн., з яких 10918,81 грн. сума основного боргу, 8067,51 грн. сума заборгованих відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за редитним договором №127 від 04 березня 2009 року між КС «Агат» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були укладені догови поруки №475 від 04 березня 2009 року та №476 від 04 березня 2009 року, відповідно до умов даних договрорів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобовязалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_3 перед Спілкою за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив, виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 4 ст. 631 ЦК України передбачає, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, оскільки відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами 1-3 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заявлені КС «Агат» позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись 526, 541, 543, 611, 625, 530, 553, 554, 559, 611, 625, 629, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 212, 213-215, 218, 224-226, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № 127 від 04.03.2009р. про між кредитною спілкою «Агат» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Агат» (м. Чернівці, вул. Турецька 1/3 код ЄДРПОУ 35096409, п/р 26505925385501, МФО 315018 в ХОФ АКБ «УСБ» м. Хмельницький) 18986 грн. 32 коп. (вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят шість грн. 32 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Агат» (м. Чернівці, вул. Турецька 1/3 код ЄДРПОУ 35096409, п/р 26505925385501, МФО 315018 в ХОФ АКБ «УСБ» м. Хмельницький) судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 138,11 грн. та збір на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.Федіна