Ухвала суду № 121747376, 18.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/628/24

Провадження № 2/739/170/24

УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

про заміну відповідача

18.09. 2024 року м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого суддіІващенка А.І., за участю секретаряНеживець К.В., за участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Костюченка В.К., про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності. 09 вересня 2024 року до суду від представника позивача, адвоката Костюченка В.К. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Новгород-Сіверську Міську раду на належного ОСОБА_2 , оскільки як встановлено він є спадкоємцем та прийняв спадщину. У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання. Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити повністю. Замінити неналежного відповідача Новгород-Сіверську Міську раду на належного ОСОБА_2 . Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачеві копії цієї ухвали. Зобов`язати позивача надати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК Українивідзив подається протягомп`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Установити відповідачевістрок для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Установити позивачевістрок для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Установити відповідачевістрок для подання заперечень 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. Розгляд справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкласти на08 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко