Ухвала суду № 121745156, 20.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 546/863/24

Номер провадження 2/525/386/2024

УХВАЛА

20 вересня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ''ЛІСИ УКРАЇНИ'', місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шота Руставелі, будинок 9-А, місто Київ, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 44768034, до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДТРИЄМСТВА ''АГРОІНВЕСТ-ТРАНЗИТ'', місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Залізнична, будинок 8, село Нижні Яреськи Миргородський район Полтавської області, 38049, ідентифікаційний номер юридичної особи 37789134, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Відповідно до ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ''ЛІСИ УКРАЇНИ'' до ОСОБА_1 , ПРИВАТНОГО ПІДТРИЄМСТВА ''АГРОІНВЕСТ-ТРАНЗИТ'', про витребування майна з чужого незаконного володіння, передано на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області як таку, що не підсудна суду згідно територіальної юрисдикції.

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді 19вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Статтями 175, 177 ЦПК України передбачено вимоги, які ставляться до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2ст. 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В порушення п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказана адреса місця проживання чи перебування, індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Відсутність вказаних даних унеможливлять повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

Крім того, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що не всі документи вказані в переліку додатків до позовної заяви наявні в матеріалах даної цивільної справи, а саме: відсутня копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно від 15.08.2024 №391123862.

З огляду на викладене та керуючись ст.133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ''ЛІСИ УКРАЇНИ'' від26 серпня 2024року залишити без руху, наддавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ячало