Рішення № 121744054, 19.09.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 291/881/24

Провадження № 2/670/247/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої позовні вимоги таким. 25.03.2020 між АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ТП40193, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 . 10.12.2020 о 17 год. 20 хв. у м. Київ по вул. Дегтярівській відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю транспортного засобу «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 761/41085/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до страховика АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» із заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь потерпілого, складає 45736грн 59коп. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивачу страховою компанією відповідача відшкодовано шкоду у розмірі 32213грн 92коп.Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 13522грн 67коп.Позивач проситьстягнути звідповідача найого користь13522грн 67коп. збитків в порядку регресу та судові витрати.

21.08.2024 ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але 19.09.2024 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, справу просить розглядати без його участі.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2020 між АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ТП40193, згідно з яким застраховано транспортний засіб «КIA PICANTO», державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії договору з 30.03.2020 по 29.03.2021 (а.п. 15).

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/41085/20 від 22.12.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП(а.п. 12). У постанові зазначено, що 20 грудня 2020 року о 17 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Дегтярівській, 45, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volvo FM 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був неуважний до дорожньої обстановки, не врахував погодних умов, у встановлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до неконтрольованого заносу автомобіля і наїзду на транспортний засіб марки Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду на забороняючий рух сигнал світлофора. Вказані дії призвели до механічних пошкоджень транспортного засобу марки Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

11.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» із повідомленням про настання страхового випадку № 61775 (а.п. 8), в якому повідомила про ДТП від 10.12.2020.

22.12.2020 ОСОБА_2 звернулася до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» із заявою на виплату страхового відшкодування № 28894/20, в якій просила виплату страхового відшкодування провести на ФОП ОСОБА_4 (а.п. 10).

Відповідно до рахунку № 20/12/21-82 від 21.12.2020 вартість матеріалів та робіт автомобіля «КIA PICANTO», державний номерний знак НОМЕР_1 склала 45736 грн 59 коп. (а.п. 24).

Відповідно до страхового акту № 43/61775/2.1.5.1 від 24.12.2020, складеного АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА», розмір страхового відшкодування становить 45736 грн 59 коп. (а.п. 25).

Страхове відшкодування у розмірі 45736 грн 59 коп. виплачене позивачем на користь ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується платіжною інструкцією № 16110 від 29.12.2020 (а.п. 26).

25.05.2021 ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплачено АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» страхове відшкодування у розмірі 32213 грн 92 коп. згідно з претензією від 18.01.2021 № 1034 (а.п. 27-28).

Згідно зі ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1). Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2). Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5).

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з пунктом 36.4статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв`язкуз тим,що цивільно-правовавідповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивачу страховою компанією відповідача відшкодовано шкоду у розмірі 32213 грн 92 коп.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відтак, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього, а саме: 45736 грн 59 коп. 32213 грн 92 коп. = 13522 грн 67 коп., та за такихобставин судробить висновокпро наявністьвизначених закономпідстав длязадоволення вимог позивача до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 13522 грн 67 коп.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 19486 від 04.07.2024 (а.п. 6).

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 1514 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1514 грн 00 коп.

На підставі ст. 3, 5, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1187-1188, 1191, 1193 ЦК України, ст. 12, 81, 82, 141, 142, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 13522 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРАЇНА» 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого ним при поданні позову, а саме кошти у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повне найменування сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ«КРАЇНА» ідентифікаційнийкод юридичноїособи 20842474, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО