Рішення № 12174123, 09.02.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-787-2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді –   ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі –  КРАВЧЕНКО Н.М.  

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Черкаси  цивільну справу за позовом  Черкаського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

              Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення Правил любительського і спортивного рибальства на Кременчуцькому водосховищі.

    Перевіркою встановлено, що 01 травня 2009 року відповідач ловив рибу на території Кременчуцького водосховища в районі села Леськи Черкаського району забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.  Незаконними діями відповідача державі була завдана шкода в сумі 459 грн.

    Прокурор до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

    Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.  

    Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали цивільної справи,  судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що  01 травня 2009 року відповідач ловив рибу на території Кременчуцького водосховища в районі села Леськи Черкаського району забороненим знаряддям лову – мисиновою сіткою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконними діями відповідача, який піймав рибу лящ у кількості 18 шт., державі була завдана шкода в сумі 459 грн., що підтверджується розрахунком Головного управління держрибохорони у Черкаській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19 січня 1998 року.

19 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 суддею Черкаського районного суду м. Черкаси при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 018075 від 01 травня 2009 року, винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про тваринний світ”, тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.10 Закону України “Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.      

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача до спеціального фонду Леськівської сільської ради завдані збитки в сумі 459 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,209, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. 1166  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Леськівської сільської ради на р/р 31316921 /0048/, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУ ДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100 завдані збитки в сумі 459 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

ГОЛОВУЮЧИЙ: