Рішення № 121731409, 19.09.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/431/24

2/680/246/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У червні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із позовом в якому просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ОСОБА_3 .

Позовна заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 спадщину післясмерті батька ОСОБА_3 ,яка маламісце 21серпня 2023року, не прийнялаз поважнихпричин,оскільки неподала увизначений закономстрок заявунотаріусу проприйняття спадщини через перебування на лікуванні в період з 13 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року, а тому звернулась до суду.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав.

Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, просила прийняти законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 54).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 надіслала пояснення в яких просила позовні вимоги позивача задовольнити, зазначала, що будь яких претензій щодо спадкового майна не має. Підтвердила ту обставину, що позивач з 13лютого 2024року до15березня 2024року перебувала на амбулаторному лікуванні, оскільки в цей час вона її відвідувала. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутності.

Процесуальні дії у справі

27 червня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

19 липня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . Продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб (арк. спр. 8,9,10,11).

Батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 20 січня 1977 року перебували в зареєстрованому шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (арк. спр.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.13).

На день смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 - чоловік, про що свідчать довідки від 18 червня 2024 року (арк. спр. 19).

Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №192476 від 11 серпня 2008 року видно, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,1250 га, яка розташована в АДРЕСА_2 (арк.спр.15-16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена (арк. спр.32-34).

04 липня 2006 року ОСОБА_3 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт (арк. спр.52 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.14).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 18 червня 2024 року (арк. спр. 20).

Відповідно до даних довідки, виданої медичним центром ТОВ «Гармонія Краси» позивач ОСОБА_1 з 13 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року проходила амбулаторне лікування та дообстеження у медичному центрі «Гармонія здоров`я» (арк. спр.21).

Даними спадкової справи №90/2024 підтверджується заведення спадкової справи приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Поліховською Л.В. за заявою позивача ОСОБА_1 від 24червня 2024року. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр.35-53).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса (арк. спр. 18), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцеві ОСОБА_1 , оскільки остання пропустила строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті(ст.ст. 1217, 1223 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергуправо наспадкування зазаконом маютьдіти спадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців які б прийняли спадщину пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У постановівід 23листопада 2020року всправі №315/714/19Верховний Суддійшов висновку,що гострераптове захворюванняпозивача,яке сталосяза декількаднів доспливу шестимісячногостроку дляприйняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. За висновком Верховного Суду вказана обставина була пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для прийняття спадкоємцем спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 13 лютого 2024 року до 15 березня 2024 року перебувала на амбулаторному лікуванні в медичному центрі ТОВ «Гармонія Краси».

Отже,раптове захворювання ОСОБА_1 ,яке сталосяза тижденьдо закінченняшестимісячного строкудля поданнянотаріусу заявипро прийняттяспадщини (21лютого 2024року),а такожїї подальшелікування унеможливилоїї своєчасне звернення з такою заявою.

При цьому, суд враховує, що відповідач не заперечив проти позову та не спростовував твердження ОСОБА_1 щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 чи претендували на неї, суд не встановив. Спадкоємцем за заповітом третя особа ОСОБА_2 спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, у письмових поясненнях не заперечила проти задоволення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн (позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1211,20 х 0,8=968,96), на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцеві за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у виді сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору у розмірі 968,96 грн покласти на останню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник