Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1193/24
Номер провадження № 2/371/612/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2024 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Представник позивача, подав до суду заяву про проведення розгляду справи зайоговідсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Положеннямистатті 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другоюстатті 198 ЦПК України, відсутні.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання уданій цивільній справі судом проведено підготовчі дії, відповідно до передбачених частиною першоюстатті 189 ЦПК Українизавдань підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та докази, що підлягають дослідженню, розглянуто клопотання учасників справи щодо розгляду справи без участі представників, витребувано письмові докази у приватного нотаріуса, визначено порядок розгляду справи.
Згідно з пунктом 15 частини другоїстатті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи посуті.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу досудового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на10 годину 45 хвилин 23жовтня 2024 року.
З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог ізаперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи досудового розгляду по суті надіслати сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, щорозглядається:https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 121725450, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1193/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: