Вирок № 12172044, 08.11.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-162/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 августа 2010г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюкова О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Парасковея Нововодолажского района Харьковской области, гражданки Украины, по национальности украинки, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, проживающей по адресу; АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

в начале сентября 2010 года ОСОБА_2 около заброшенного дома, расположенного по ул.Горького поселка Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, увидела дикорастущий куст растения конопли. С этого куста она сорвала несколько веток с листьями, которые принесла к себе домой по адресу; АДРЕСА_1, где сушила, и хранила преследуя цель для собственного потребления. 25 сентября 2010 года в кухне дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №2661 от 18.10.2010 года это вещество является каннабисом /марихуана высушенная/ массой 11,7940 грамм, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования - 10,8976 грамм соответственно. Данное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранила без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, являются особо опасным наркотическим средством.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей в вину преступлении признала полностью и пояснила, что примерно в начале сентября 2010 года она проходила по ул.Горького п.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области и около заброшенного дома увидела дикорастущий куст конопли, сорвала с него несколько веток растения конопли, для того чтобы употребить путем курения, так как у нее часто болит голова, а ей кто-то ранее посоветовал, что при головных болях можно покурить конопли и становится легче. Данную коноплю она принесла домой и положила на противень сушиться. 25 сентября 2010 года около 11.00 часов к ней домой приехали работники милиции и с ее письменного разрешения в присутствии двух понятых стали осматривать домовладение. В ходе осмотра дома в комнате кухни было обнаружено на газовой печке, на противне, и изъято вещество растительного происхождения, а именно цветки с листьями растения конопли. Вышеуказанные вещества, а именно растения конопли, в ее присутствии и присутствии двух понятых были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, и опечатан биркой с подписями участников осмотра, о чем был составлен протокол. Подсудимая в судебном заседании просит суд не лишать её свободы поскольку она ухаживает за престарелой матерью и тяжело больным сыном страдающим эпилепсией.

Кроме полного признания своей вины виновность подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей в вину преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что 25.09.2010 года примерно в 11.00 часов он был приглашен работниками милиции участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, в котором проживает гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Осмотр проводился с письменного разрешения гр.ОСОБА_2 В ходе осмотра дома в кухни было обнаружено на газовой печке, на противне, и изъято вещество растительного происхождения, а именно цветки с листьями растения конопли. Вышеуказанные вещества, а именно растения конопли, в его присутствии и присутствии второго понятого было изъято и помещено в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны бирками с подписями участников осмотра, о чем составлен протокол. В его присутствии, и присутствии второго понятого, ОСОБА_2 пояснила, что данную коноплю она сорвал три недели назад, а именно в начале сентября 2010 года, в дневное время, около заброшенного дома, расположенного по ул. Горького в п.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, увидела дикорастущий куст растения конопли. С этого куста она сорвала несколько веток с листьями, которые принесла к себе домой /АДРЕСА_1 вышеуказанного населенного пункта/, где сушила, и хранила для собственного потребления, путем курения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что 25.09.2010 года примерно в 11.00 часов он был приглашен работниками милиции участвовать в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, в котором проживает гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Осмотр проводился с письменного разрешения гр.ОСОБА_2 В ходе осмотра дома в комнате кухни было обнаружено на газовой печке, на противень и изъято вещество растительного происхождения, а именно цветки с листьями растения конопли. Вышеуказанные вещества, а именно растения конопли, в его присутствии и присутствии второго понятого было изъято и помещено в прозрачные полимерные пакеты, и опечатаны бирками с подписями участников осмотра, о чем составлен протокол. В его присутствии, и присутствии второго понятого, ОСОБА_2 пояснила, что данную коноплю она сорвал три недели назад, а именно в начале сентября 2010 года, в дневное время, около заброшенного дома, расположенного по ул. Горького в п. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, увидела дикорастущий куст растения конопли. С этого куста она сорвала несколько веток с листьями, которые принесла к себе домой /АДРЕСА_1 вышеуказанного населенного пункта/, где сушила, и хранила для собственного потребления, путем курения.

Вина подсудимой также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2010 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра на кухне дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, вещества растительного происхождения, а также вещественными доказательствами прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой, концы которой оклеены биркой, имеющей пояснительную надпись: ЭКЛ УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп.№-2661, с веществом растительного происхождения, в измельченном виде, серо-зеленого цвета, массой: 11,7940 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана высушенная/.

Вина также подсудимой доказывается и заключением химической экспертизы №-2661 от 18 октября 2010 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2, является каннабисом /марихуана высушенная/ массой 11,7940 грамма, а в пересчете на постоянную массу /сухое вещество/, с учетом предварительного исследования - 10,8976 грамма.

Суд считает, что виновность подсудимой полностью доказана, а действия её правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень её виновности, а также данные о личности, что она признала свою вину и раскаивается в содеянном, способствовала в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, посредственной характеристики по месту проживания, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание назначить ей наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в пределах максимальной санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции её от общества с применением ст.75 УК Украины освободив её от наказания с испытанием на ОДИН год.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить ст. 76 УК Украины обязав её не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-химической экспертизы и взыскать с ОСОБА_2 сто тридцать восемь гривен девять копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Суд считает необходимым согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и применив ст.63 УК Украины назначить ей наказание ДВА года лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на ОДИН год.

Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 сто тридцать восемь гривен девять копеек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство - наркотические средства хранящийся в камере вещественных доказательств Нововодолажского РО Харьковской области согласно квитанции № - 3123 от 19.10.2010 года, необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.