Ухвала суду № 121720262, 19.09.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2621/24

Провадження № 2/645/1409/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «СЕНС БАНК», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Мужик Н.Т., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 501317780 у розмірі 50811,99 грн, суму судового збору просять покласти на відповідача.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою Фрунзенського районногосуду м. Харкова від 02.05.2024 року.

18.09.2024року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» -адвокатаРудницькогоЮ.І., про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судове засіданняпо вказанійцивільній справіпризначено на 09:30 год. 23.09.2024 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.

Проте, у порушення вимог ч. 2ст.212ЦПКУкраїни представник позивача не надав суду доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин,.

Частиною 4ст. 44 ЦПК Українипередбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача вже подавалось клопотання про проведення судового засідання в умовах відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою суду від 02.09.2024 року останньому було відмовлено на підставі недотримання вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, те, що представником позивача вимоги ст.212ЦПКУкраїни повторно не виконані у повному обсязі, що є підставою для відмови, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43,212,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова