Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 144/1307/24
Провадження № 3/144/449/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2024
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н. І.,розглянувши матеріали,які надійшлиз відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта базова середня, одружений, не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 030614, складеного 27 серпня 2024 року інспектором СЮП Гайсинського РУП ТУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Подоляк Г. Ю., вбачається, що ОСОБА_1 , 24.09.1982 року, неналежним чином виховує неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26 серпня о 20 год. в смт Теплик по вул. Івана Франка, 17 розпивала алкогольне пиво «Львівське 1715».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він провів з дочкою необхідну бесіду і більше таке не повториться, просить суд не накладати на нього штраф.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, крім його зізнавальних пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 030614 від 27.08.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.33,40-1,184,283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 121720066, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1307/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: