Постанова № 121719160, 19.09.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1323/24

Провадження № 3/349/526/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті МогилаР.Г.розглянув об`єднану справу про адміністративніправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року продовжено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

01 липня 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив п. г) встановлених йому обмежень.

Також ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за статтею 178 КУпАП, знаходився в громадському місці в п`яному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах.

09 липня 2024 року близько 17 год. 30 хв. на вул. Героїв Майдану в с. Світанок Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що не прибув для реєстрації у відділення поліції через відсутність коштів на оплату проїзду громадським транспортом. Також визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. Просить не застосовувати щодо нього найсуворіший вид адміністративного стягнення, оскільки має на даний час сезонні заробітки та спроможний сплатити штраф.

Відповідно дост. 245 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Вимогами ст.280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та ч.3 ст. 178 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №992130 від 16 липня 2024 року, серії ВАД № 579097 від 18 липня 2024 року;

- рапортами поліцейського офіцера громади Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О. від 01 липня 2024 року та 09 липня 2024 року;

- копією реєстраційного листа на адміністративно піднаглядного ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 липня 2024 року та 18 липня 2024 року;

- копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців;

- копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2024 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- довідкою начальника Відділення поліції №4 ( м. Рогатин) Миронюка Ю. від 19 липня 2024 року, згідно якої 09 квітня 2024 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205520 від 16 липня 2024 року ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 03 червня 2024 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. не прибув для реєстрації до ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим повторно протягом року порушив п. г) встановлених йому обмежень ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року про продовження адміністративного нагляду, відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання, які неодноразово призначалися для розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 не з`являвся.

Постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, якими працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області доручалося здійснювати приводи ОСОБА_1 у судові засідання на 08 серпня 2024 року, 13 серпня 2024 року, 04 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року та 16 вересня 2024 року не були виконані.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 03 червня 2024 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП щодо інкримінованих йому дій 03 червня 2024 року, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,38, 40-1, 221, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Закрити провадження у справі про адміністративнеправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2ст.187КУпАП, напідставі п.7ст.247КУпАП узв`язку закінченнямна моментрозгляду справипро адміністративнеправопорушення строків,передбачених статтею38цього Кодексу.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила