Вирок № 12171889, 27.10.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело № 1 470/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.10.2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Гетьман Л.В.

при секретаре - Кузьминой О.И

с участием: прокурора - Бережного А.Н.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинку, гражданку Украины, со средним образованием, не замужем, учащуюся ВПУ № 27, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима, по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2010 г. около 11-12 часов в г. Купянске Харьковской области, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что продавец магазина занят другими покупателями, из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитила женскую джинсовую юбку, стоимостью по заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1720 от 20 августа 2010 года составляет 237 грн., принадлежащую ОСОБА_3, и завладев похищенным с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании в совершении данного преступления подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, подтвердив указанные выше обстоятельства, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что он является физическим лицом предпринимателем и владельцем магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2. В магазине продаются непродовольственные товары, а именно мужская и женская одежда. В магазине продавцами работают ОСОБА_4 и ОСОБА_5. 27.07.2010 года он находился в г. Славянске по своим личным делам. В этот день в магазине работала ОСОБА_4. Около 12-13 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что в магазине произошла кража юбки джинсовой стоимостью 325 грн. Он сказал ей, чтоб она обратилась в милицию с заявлением, так как сам в настоящее время сделать этого не может, поскольку находится в другом городе и в г. Купянск приедет только в конце недели. В воскресенье, а именно 1 августа 2010 года ему позвонила ОСОБА_4 и сообщила, что она отдыхает на пляже на реке Оскол г. Купянска и видела там девочек, которых она подозревает в совершении кражи юбки из магазина. Он сказал ей, чтоб она сообщила об этом в милицию. Через несколько дней ОСОБА_4 ему сказала, что юбка, которая была украдена у них в магазине, изъята у одной из девушек, которых она подозревала в совершении кражи. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб в сумме 325 грн. /л.д.59-69/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что работает продавцом непродовольственных товаров в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», который принадлежит ФЛП ОСОБА_3 с 13.05.2010 года. В магазине продается мужская и женская одежда. 27.07.2010 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, примерно в 11-12 часов в магазин зашли три девушки и один парень, на вид пятнадцати шестнадцати лет. Парень с одной из девушек пошли смотреть мужскую одежду. А две девочки, одна со светлыми волосами, худощавая, невысокого роста, а вторая с темными волосами, немного выше ростом, стали рассматривать женскую одежду. Когда они заходили в магазин, то девочка с темными волосами сказала девочке со светлыми волосами «Смотри, какая юбка!». И обе девочки пошли к витрине, где находились юбки. Она стояла между отделом с женской одеждой и отделом с мужской одеждой. Потом девочки отошли от юбок и она обратила внимание, что на ряду юбок имеется пустое место, хотя это был вторник и перед этим они развешивали товар и пустого места на тремпеле быть не могло. Кроме того, она визуально знает, что где висит. Она попросила девочек показать свои сумки и сказала, что с витрины пропала юбка, стоимость которой составляет 325 грн., юбка изготовлена из светлого джинса, с вышивкой на карманах и белым поясом. Девочка с темными волосами показала им свою сумку, в ней юбки не было. Потом она подошла к девочке со светлыми волосами, которая стояла возле выхода, чтобы та показала сумку. Девочка стала показывать, а в это время мальчик, который стоял возле рубашек подошел к ней со своим пакетом и сказал, чтобы она проверила и его пакет. Она посмотрела в пакет мальчика, там юбки не было. Она толком сумку девочки, а когда спросила у ребят, где она делась, то они сказали, что ей позвонила мама и что она вышла разговаривать с мамой по телефону на улицу. Ребята ушли. Через час она обратилась с заявлением о краже в милицию. На этой же неделе, в воскресенье, она была на речке и увидела двух девочек, которые были в магазине, когда пропала юбка. Но светлой девочки с ними не было. Она сражу же обратилась в милицию и сообщила об этом. Также она предоставила накладные с магазина о том, что стоимость похищенной юбки составляет 325 грн. /л.д.20-21,28/;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_7, пояснившей, что проживает с родителями по адресу : АДРЕСА_3. На этой же улице ОСОБА_2. Она с ней в дружеских отношений не поддерживает, но они знакомы. 27.07.2010 года около 10-11 часов она шла вместе со своей подружкой ОСОБА_8 и ОСОБА_9 шли с консультации с колледжа. Они проходили возле рынка г. Купянска со стороны железнодорожного переезда и увидели возле входа в рынок ОСОБА_2 ОСОБА_8 также знает ОСОБА_2, так как они с ОСОБА_8 дружат и она приезжает к ней в гости и видела ОСОБА_2, а ОСОБА_9 является родным братом ее парня. Они Решили вчетвером пойти погулять по рынку. Кто-то предложил зайти в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», но кто именно предложил туда зайти, она не помнит. Она со ОСОБА_9 пошла смотреть мужские вещи, так как он присматривал себе рубашку. А ОСОБА_8 с подсудимой пошли к женским вещам. ОСОБА_9 стал применять рубашку, она с ним стояли в мужском отделе около 5-10 минут. Она мельком видела, как ОСОБА_8 рассматривает какие-то кофточки. Что делала ОСОБА_2 она не обратила внимания. Потом продавец попросила ОСОБА_8 и ОСОБА_2 показать свои сумки, так как якобы с тремпеля пропала юбка. Она видела, как ОСОБА_8 открывала свою сумку, как ОСОБА_2 открывала свою она не видела. Они выходили с магазина втроем ОСОБА_2 она и ОСОБА_9 ОСОБА_2, как оказалось вышла раньше, как сказала ОСОБА_8, она разговаривала по телефону. Но когда они вышли из магазина, ОСОБА_2 рядом не было. Когда втроем они вышли с территории рынка г. Купянска на ул. Комсомольскую, в сторону жд-переезда, откуда та появилась ОСОБА_2 Они поехали домой и пошли к ОСОБА_9 так как он живет возле остановки. Там ОСОБА_2 достала из сумки джинсовую юбку, которую, голубого цвета, с ремнем. Она ее примерила, но юбка на нее великовата. Она так поняла, что ОСОБА_2 украла эту юбку в магазине. Она с ОСОБА_8 сразу же пошли домой. Она очень испугалась и не знала, что делать и маме ничего не сказала, так как испугалась /л.д.31-32/;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8, пояснившей, что постоянно проживает в пос. Ковшаровка вместе со своей бабушкой ОСОБА_11 В настоящее время поступила в Купянский автодорожный колледж. Ранее знакома визуально с ОСОБА_2, проживающей на АДРЕСА_1, так как на этой же улице проживает ее подруга ОСОБА_7 и она ездит к ней в гости. Также она знакома с ОСОБА_9 и ОСОБА_3. ОСОБА_9 вместе со ней поступал в колледж, а ОСОБА_3 встречается с ОСОБА_2. 27 июля 2010 года около 10-12 часов, точное время не помнит, она вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_9 возвращались с консультации в колледже и проходили мимо рынка г. Купянска. На входе в рынок они встретили ОСОБА_2, с которой все знакомы. Она вышла с рынка. Они все вместе решили пойти на рынок, погулять там. Они зашли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенный возле рынка. ОСОБА_9 с ОСОБА_7 пошли смотреть мужские рубашки, а она с ОСОБА_2 стали смотреть женскую одежду. Она смотрела джинсовые юбки и капри, а потом развернулась и стала смотреть кофточки. ОСОБА_2 находилась сзади и как раз смотрела джинсовые вещи, которые она смотрела перед этим. В это время она услышала за спиной шорох и упал тремпель с джинсовых вещей. А ОСОБА_2 в это время отошла к манекенам, расположенным возле выхода. Она подняла тремпель и повесила его к вещам. В это время продавец магазина обратилась ко ней и ОСОБА_2 и сказала, что в джинсовых вещах весела еще одна юбка. Продавец попросила показать содержимое сумки сначала ее, а потом ОСОБА_2 Она открыла сумку, продавец посмотрела. Потом открыла сумку ОСОБА_2, но она перед этим несколько замешкалась, но все же показала сумку продавцу. Кроме них в магазине были еще ОСОБА_9 и ОСОБА_7, больше посетителей не было. ОСОБА_9 тоже подошел к продавцу и показал ей свой пакет. В их сумках не было ни какой юбки. После этого ОСОБА_2 вышла из магазина, ей показалось, что ОСОБА_2 кто-то позвонил. Она посмотрела на кофты и подошла к ОСОБА_9 и ОСОБА_2 ОСОБА_7 спросила, где ОСОБА_2 Она ответила, что та вышла из магазина, так как ей кто-то позвонил. Потом они вышли из магазина, но ОСОБА_2 не было, они подождали ее и решили идти по своим делам. Они встретили ОСОБА_2 возле входа на рынок. Они спросили ее, почему ты убежала. Она ответила, что ей позвонили и она вышла. Она спросила у ОСОБА_2, не брала ли она юбку. А ОСОБА_7 ответила, что приедем домой и посмотрим. После этого они все вчетвером поехали домой к ОСОБА_9, он также живет на АДРЕСА_4. Там ОСОБА_2 достала из своей сумки черного цвета из кожзаменителя, юбку джинсовую, короткую она видела в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 », и стала ее примерять, но юбка оказалась на нее велика. ОСОБА_2 сказала, что она давно хотела купить эту юбку, но мама сказала ей, что не купить ее, так как юбка очень дорогая. Она помню что юбка стоит около 300 гривен. Она увидела, что у ОСОБА_2 сумка на два отдела, и оба закрываются на молнию. Она тогда поняла, что в магазине она открыла один отдел, а второй не отрывала. Из какого отдела сумки ОСОБА_7 достала юбку она не видела. Она с ОСОБА_7 не стали ОСОБА_2 ничего говорить, а пошли домой. Она не стала ни кому говорить об этом, так как не знала, что делать. Хочет добавить, что сначала говорила, что не поднимала тремпель с пола, так как испугалась /л.д. 29-30/;

- протоколом очной ставки между продавцом магазина ОСОБА_4 и н\л ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2, подтвердила показания ОСОБА_4 / л.д.44-45/;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетней ОСОБА_8 и несовершеннолетней ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2, подтвердила, что похитила юбку из магазина /л.д.42-43/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2010 года и иллюстративным материалом к нему/л.д. 6-8/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2010 года в ходе которого ОСОБА_2 выдала юбку, которая она похитила в магазине /л.д. 15-18/;

- вещественным доказательством юбкой изъятой у ОСОБА_2 /л.д.55/;

- заключением судебно- товароведческой экспертизы № 1720 от 20.08.2010 года, согласно которой стоимость похищенной юбки составляет 237 грн. /л.д. 49-51/.

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ОСОБА_2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

Положительные данные о личности ОСОБА_2, а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить к ней ст. ст. 104, 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимую в силу ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначив ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить к ОСОБА_2 ст. ст. 104, 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием в один год.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: /л.д.45/ - юбку джинсовую находящуюся на хранении в Купянском ГО ГУМВДУ передать в распоряжение потерпевшего ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 за проведение товароведческой экспертизы 812,59 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья

Купянского горрайонного суда

Харьковской области Л.В. Гетьман