Вирок № 12171888, 26.10.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суда 2023

Дело № 1 470/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.10.2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Гетьман Л.В.

при секретаре - Кузьминой О.И

с участием: прокурора - Бережного А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинку, гражданку Украины, со средним образованием, не замужем, учащуюся ВПУ № 27, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима, по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2010 г. около 11-12 часов в г. Купянске Харьковской области, находясь в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, убедившись в том, что продавец магазина занят другими покупателями, из корыстных побуждений и с целью наживы, тайно похитила женскую джинсовую юбку, стоимостью по заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1720 от 20 августа 2010 года составляет 237 грн., принадлежащую ОСОБА_2, и завладев похищенным с места совершения преступления скрылась.

В судебном заседании в совершении данного преступления подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, подтвердив указанные выше обстоятельства, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств :

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что он является физическим лицом предпринимателем и владельцем магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2. В магазине продаются непродовольственные товары, а именно мужская и женская одежда. В магазине продавцами работают ОСОБА_3 и ОСОБА_4. 27.07.2010 года он находился в г. Славянске по своим личным делам. В этот день в магазине работала ОСОБА_3. Около 12-13 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что в магазине произошла кража юбки джинсовой стоимостью 325 грн. Он сказал ей, чтоб она обратилась в милицию с заявлением, так как сам в настоящее время сделать этого не может, поскольку находится в другом городе и в г. Купянск приедет только в конце недели. В воскресенье, а именно 1 августа 2010 года ему позвонила ОСОБА_3 и сообщила, что она отдыхает на пляже на реке Оскол г. Купянска и видела там девочек, которых она подозревает в совершении кражи юбки из магазина. Он сказал ей, чтоб она сообщила об этом в милицию. Через несколько дней ОСОБА_3 ему сказала, что юбка, которая была украдена у них в магазине, изъята у одной из девушек, которых она подозревала в совершении кражи. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб в сумме 325 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что работает продавцом непродовольственных товаров в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», который принадлежит ФЛП ОСОБА_2 с 13.05.2010 года. В магазине продается мужская и женская одежда. 27.07.2010 года она находилась на своем рабочем месте в магазине, примерно в 11-12 часов в магазин зашли три девушки и один парень, на вид пятнадцати шестнадцати лет. Парень с одной из девушек пошли смотреть мужскую одежду. А две девочки, одна со светлыми волосами, худощавая, невысокого роста, а вторая с темными волосами, немного выше ростом, стали рассматривать женскую одежду. Когда они заходили в магазин, то девочка с темными волосами сказала девочке со светлыми волосами «Смотри, какая юбка!». И обе девочки пошли к витрине, где находились юбки. Она стояла между отделом с женской одеждой и отделом с мужской одеждой. Потом девочки отошли от юбок и она обратила внимание, что на ряду юбок имеется пустое место, хотя это был вторник и перед этим они развешивали товар и пустого места на тремпеле быть не могло. Кроме того, она визуально знает, что где висит. Она попросила девочек показать свои сумки и сказала, что с витрины пропала юбка, стоимость которой составляет 325 грн., юбка изготовлена из светлого джинса, с вышивкой на карманах и белым поясом. Девочка с темными волосами показала им свою сумку, в ней юбки не было. Потом она подошла к девочке со светлыми волосами, которая стояла возле выхода, чтобы та показала сумку. Девочка стала показывать, а в это время мальчик, который стоял возле рубашек подошел к ней со своим пакетом и сказал, чтобы она проверила и его пакет. Она посмотрела в пакет мальчика, там юбки не было. Она толком сумку девочки, а когда спросила у ребят, где она делась, то они сказали, что ей позвонила мама и что она вышла разговаривать с мамой по телефону на улицу. Ребята ушли. Через час она обратилась с заявлением о краже в милицию. На этой же неделе, в воскресенье, она была на речке и увидела двух девочек, которые были в магазине, когда пропала юбка. Но светлой девочки с ними не было. Она сражу же обратилась в милицию и сообщила об этом. Также она предоставила накладные с магазина о том, что стоимость похищенной юбки составляет 325 грн.;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6, пояснившей, что проживает с родителями по адресу : АДРЕСА_3. На этой же улице ОСОБА_1. Она с ней в дружеских отношений не поддерживает, но они знакомы. 27.07.2010 года около 10-11 часов она шла вместе со своей подружкой ОСОБА_7 и ОСОБА_8 шли с консультации с колледжа. Они проходили возле рынка г. Купянска со стороны железнодорожного переезда и увидели возле входа в рынок ОСОБА_1 ОСОБА_7 также знает ОСОБА_1, так как они с ОСОБА_7 дружат и ОСОБА_7 приезжает к ней в гости и видела ОСОБА_1, а ОСОБА_8 является родным братом его парня ОСОБА_2. Они Решили вчетвером пойти погулять по рынку. Кто-то предложил зайти в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», но кто именно предложил туда зайти, она не помнит. Она с ОСОБА_8 пошла смотреть мужские вещи, так как ОСОБА_8 присматривал себе рубашку. А ОСОБА_7 с ОСОБА_1 пошли к женским вещам. ОСОБА_8 стал применять рубашку, она с ним стояли в мужском отделе около 5-10 минут. Она мельком видела, как ОСОБА_7 рассматривает какие-то кофточки. Что

Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_9 в тайном похищении чужого имущества и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

ОСОБА_9 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать ОСОБА_9 наказание в виде лишения свободы.

Положительные данные о личности ОСОБА_9, а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что ОСОБА_9 не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки возложить на подсудимую в силу ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, назначив ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Применить к ОСОБА_9 ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием в один год.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_9 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: /л.д. 45/ - мобильный телефон «LG КР-152Q» красного цвета в рабочем состоянии, emei : НОМЕР_1, серийный номер НОМЕР_2, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Купянского ГО ГУМВДУ передать в распоряжение потерпевшей ОСОБА_10

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 за проведение товароведческой экспертизы 1218,89 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья

Купянского горрайонного суда

Харьковской области Л.В. Гетьман