Рішення № 121714685, 19.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1099/24

Провадження № 2/375/502/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селище Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 , його бабу, ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , в розмірі 1\4 частини всіх видів його (Відповідача) заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю відповідача по справі ОСОБА_2 . Приблизно на початку 2000-х років ОСОБА_2 одружився із ОСОБА_4 , 1978 року народження. Останні якийсь час проживали в м.Києві та під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 .. З самого початку новонародженого внука виховували та утримували матеріально обоє батьків, але, коли дитині було два місяці, ОСОБА_5 привезли до неї та залишили на виховання. В цей час ОСОБА_6 , мати дитини, вже хворіла на онкологію. З часом мати дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у віці 35 років.

Після смерті матері ОСОБА_5 його бабуся, ОСОБА_1 самостійно одноособово виховувала та утримувала матеріально свого внука. Саме бабуся забезпечує внука всім необхідним для життя та розвитку дитини відповідно віку - продуктами харчування, одягом, речами першої необхідності, медичними препаратами у разі хвороби тощо.

Відповідач повністю самоусунувся від виховання свого сина, не займався та не займається ним, не опікується його навчанням. Здоров`ям, вирішенням поточних життєвих питань тощо. Відповідач співмешкає з іншою жінкою та живе своїм життям, життям дитини не цікавиться взагалі.

Враховуючи викладені обставини, позивач вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання, тобто узаконення тих відносин, які в дійсності мають місце.

Позивачка має своє власне житло по АДРЕСА_1 .

Позивачка наголошує суду, що жодних перешкод в спілкуванні з дитиною Позивачка Відповідачу жодного разу не чинила, відповідач з власної ініціативи умисно взагалі не виконує свій батьківський обов`язок.

Таким чином, всі питання щодо виховання та матеріального утримання дитини вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, рідного по крові батька дитини.

Посилаючись на приписи СК України просила позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном над малолітньою дитиною та стягнути із відповідача аліменти.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 постановлено розгляд справи здійснювати заочно.

Позивач, його представник та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явилися, про місце час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.19.09.2024 на адресу суду подали заяву, у якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце час та дату судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до п. 3 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір`ю є ОСОБА_7 .

Після укладення шлюбу, 11.10.1978, ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, а 16.07.1983 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками його записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Отже, позивач є рідною бабою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , мати ОСОБА_3 , померла.

Відповідно характеристики Рокитнянського ліцею №1, ОСОБА_11 навчається в ліцеї з четвертого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень, має добрий загальний розвиток та загалом характеристика містить ще багато позитивних рис дитини. Зазначено, що вихованням хлопчика займається бабуся.

Згідно довідки Рокитнянського ліцею №1 за № 73 від 17.04.2024, ОСОБА_3 , 2013 року народження, зарахований 31.08.2022 року до 4-Б класу і навчається по даний час. Батько учня ОСОБА_12 - ОСОБА_2 до закладу не звертався щодо виховання та навчання сина.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , протипоказання для визнання її опікуном відсутні.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_3 має групу здоров`я І.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового стану сім`ї від 10.07.2024, до складу сім`ї позивача входить її внук, ОСОБА_3 Квартира, у якій проживає сім`я складається із 2 житлових кімнат, кухні, коридора, кладової та веранди. Умови проживання добрі, кімнати облаштовані згідно їх призначення, для дитини виділено окрему кімнату, у якій встановлено диван, письмовий стіл. У розмові з дитиною було з`ясовано, що хлопчик проживає з бабусею тому, що батько ним не займається, не цікавиться його навчанням. Батько особисто спілкувався із сином давно, матеріальної допомоги не надає. Дитина підтримує рішення бабусі щодо позбавлення батька батьківських прав, хоче проживати із бабусею.

Позивач є пенсіонером за віком, отримує пенсію у сумі 2520 грн щомісячно, що підтверджено довідкою про її доходи. До кримінальної відповідальності позивач станом на 29.05.2024 не притягувалася.

Рокитнянською селищною радою на вимогу суду надано висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач вважає, що відповідач систематично та тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина та стягнути з нього аліменти на утримання дитини, а позивача призначити опікуном над дитиною.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору

Вирішуючи даний спір судом застосовано норми права, які регулюють порядок та підстави позбавлення батьківських прав, призначення опіки над дітьми, визначення розміру аліментів та підстав для їх стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч. 3 ст 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст 64 ЦК України, опікуном абопіклувальником неможе бутифізична особа: 1)яка позбавленабатьківських прав,якщо ціправа небули поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1ст.180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3ст.181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 247СК Українивстановлення опіки та піклуванняне припиняє права дитини на отриманняпенсії,аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ч. 2 ст 166 СК України, особа,позбавлена батьківськихправ,не звільняєтьсявід обов`язкущодо утриманнядитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов таких висновків.

Щодо позбавлення відповідача батьківських прав

Стаття 164 СК України встановлює перелік підстав для позбавлення батьківських прав, однією з яких є ухилення від виконання батьками своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, що відповідач, починаючи з квітня 2024 року не бачився та не не піклувався про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, не цікавився та не брав участі у його навчанні, починаючи із часу навчання у дошкільному закладі освіти.

Крім того, відповідач не вживав ніяких заходів, необхідних для побачення та спілкування з дитиною, не займався підготовкою дитини до самостійного життя.

Суду не надано доказів того, що відповідач забезпечував дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням тощо.

Суд не встановив жодної поважної причини, яка б завадила ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина.

Смерть матері дитини, на переконання суду, покладає на другого з батьків додатковий тягар, пов`язаний з утриманням та вихованням дитини, водночас це не повинно перешкоджати, а, навпаки, стимулювати батька до підвищеної уваги до своєї дитини, її виховання та утримання. Але ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та утримання сина, який фактично з 2022 року проживає, виховується та перебуває на утриманні у своєї бабусі, матері відповідача.

Розуміючи, що позбавлення батька його батьківських прав відносно малолітнього сина є крайнім заходом впливу, суд, врахувавши думку органу опіки та піклування, який вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, дійшов висновку, що свідоме безпричинне нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому у цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо призначення опікуна

Суд встановив,що мамамалолітнього ОСОБА_3 померла.Тому,позбавлення батькайого батьківськихправ призведедо позбавлення дитини батьківського піклування, що є підставою для призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Позивач просить призначити опікуном її, так як вона є рідною бабою дитини, дитина тривалий час проживає з нею.

Орган опіки і піклування, Рокитнянська селищна рада, дійшла висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_3 .

Судом встановлено відсутність підстав, за яких ОСОБА_1 не могла б бути призначена опікуном над ОСОБА_3 (ст. 64 ЦК України)

Родинні стосунки, тривале проживання дитини, її ставлення до бабусі та ставлення бабусі до свого онука, на переконання суду є достатніми підставами для задоволення позову у цій частині.

Щодо стягнення аліментів

Як вже було зазначено судом, позбавлення відповідача батьківських прав, не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких відповідач міг би бути звільнений від обов`язку утримувати свого неповнолітнього сина.

В судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які належить стягнути із відповідача, суд дійшов таких висновків.

Позивачем не надано і у судовому засіданні не встановлено жодного доказу розміру доходу відповідача, який він отримує. Водночас, відсутність доходу у платника аліментів не позбавляє його обов`язку утримувати свою малолітню дитину.

За таких обставин суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 141, 258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету- 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 169 СК України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до частини 6 статті 164 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто Рокитнянським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя В. П. Антипенко