Рішення № 12171025, 08.11.2010, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2-1159/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 913,59грн., судово-інформаційні витрати в сумі 30,00 грн. та 51,00грн. судового збору посилаючись на те, що 03 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання населенню послуг з газопостачання. Свої зобовязання щодо поставки природного газу Дергачівська філія ВАТ "Харківгаз" виконала в повному обсязі. В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р., п. 16 договору, яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. В звязку з чим, станом на 01.03.2009 року за нею склалася заборгованість в сумі 913,59грн.

В послідуючому, позивачем були збільшені позовні вимоги до 1015,58грн., посилаючись на те, що станом на 04.11.2010 року відповідач має заборгованість в указаній вище сумі та позивач відмовився від частини позовних вимог щодо боргу, який виник до 1 травня 2006 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі на тій підставі, що вона не має заборгованості перед ВАТ «Харківгаз» за надані послуги, а навпаки, переплатила понад три тисячі гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та про обставини справи зазначила, як указано вище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 3 травня 2006 року між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір № 03101/2094 про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.4-5). У житловому будинку відповідача встановлений лічильник.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобовязання, повязаного з надання послуг з газопостачання. Таким чином, між сторонами існують договірні правовідносини.

Так, позивачем у відповідності до п.6.2.1 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу.

Крім того, згідно даного договору постачальник зобовязується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач зобовязується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором.

Згідно п.4.2. вказаного договору та п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. відповідач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідачка користувалася природним газом на підставі договору, але оплату за фактично використаний природний газ не здійснювала, у зв*язку з чим, станом на 04.11.2010 року у відповідача склалася заборгованість у сумі 1015,58грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що позивачем нараховувалася заборгованість з травня 2006 року.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідачем надано копії квитанцій про сплату послуг за газопостачання з травня 2006 року на підтвердження відсутності заборгованості, однак, дані копії не спростовують доводів позивача про наявність заборгованості, крім того, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що дана оплата врахована при визначенні суми заборгованості.

Судові витрати суд розподіляє згідно статті 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 15,16, 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212, 218, 214-216, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" на розподільчий рахунок № 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1015,58грн., (одна тисяча п*ятнадцять гривень 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 81,00грн. (вісімдесят одну гривню), які перерахувати на рахунок № 26002060384750 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 24281127.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Нечипоренко