Постанова № 121709543, 18.09.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/612/24

Провадження №3/951/384/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75, ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України було проведено документальну планову виїзну перевірку ПАП «НИВА» (код ЄДРПОУ 05438020) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2017 по 31.05.2024. За результатами вказаної перевірки складено акт №9874/19-00-07-01 /5438020 від 09.08.2024, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 832/19-00-07-01 від 19.08.2024 на посадову особу вказаного товариства ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого порушено: п.189.1, ст.189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2021 року всього на загальну суму 244,9 тис. грн та завищено від`ємне значення податку на додану вартість всього на загальну суму 101,2 грн. за січень 2024 року, пп. 162.1.3 п.162.1 статті 162, пункту 171.1 статті 171, підпункту «а» пункту 176.2 статті 176 Податкового Кодексу України, несвоєчасна сплата військового збору до бюджету за період з 30.09.2022 по 22.03.2023, внаслідок чого донараховано пені 5590,92 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду через канцелярію заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, підтверджена, у його діях вбачається наявність складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Разом з тим у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, вказані адміністративні правопорушення було вчинено у січні 2021 року, та в січні 2024 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 19.08.2024, а матеріали надійшли до суду 27.08.2024, тобто вже після спливу передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Статтею 247КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33,38, ч. 1 ст.163-1, ст.283,284,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32, 32-1КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Cуддя Р.В. Чапаєв