Ухвала суду № 121707649, 17.09.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9221/24

Провадження № 2-п/127/44/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Щмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 року у справі №127/9221/24, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від 10.06.2024року усправі №127/9221/24за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,мотивуючи тим,що вказаним заочнимрішенням позовбуло задоволено. Проте, в судове засідання відповідач з 03.02.2024 року по теперішній час не міг з`явитися, оскільки перебуває на лікарняному з приводу операції на колінному суглобі. Післяопераційнний період проходив з певними ускладненнями, що значно вплинуло на його можливість пересуватись та обмежило можливість скористатись послугами фахівця в галузі права для представництва його інтересів. Крім того, його дочка захворіла на кашлюк та він здійснював за нею догляд.

З вказанимрішенням судувідповідач ОСОБА_1 не погоджується,оскільки позивачемне доведенаобставина узгодженняміж нимиу встановленийзаконом форміістотних умовкредитного договору.При цьому, позивачемне наданодоказів,що самецей витягз Умов,який наданийпозивачем допозовної заяви,розумів відповідачта ознайомивсяі погодивсяз ними,підписуючи заявупро приєднаннядо Договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб АТ«ПУМБ»,а такожщо вонивзагалі містилиумови,зокрема щодосплати процентівза користуваннякредитними коштами. Крім того, в самому Паспорті зазначено, що інформація, що міститься в ньому є дійсною до 15.01.2020 року. Тому Паспорт споживчого кредиту жодного відношення до спірних правовідносин не має. Також відповідач не визнає розмір заборгованості за спірним кредитним договором, оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи та не є первинним документом.

Вказане заочнерішення відповідачотримав 17.07.2024 року. Тому,заявник подавдо судузаяву уякій просить поновити строкна подання заяви проперегляд заочногорішення та скасувати заочнерішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 10.06.2024року уцивільній справі№127/9221/24,призначити справудо розглядуза правиламизагального позовногопровадження.

На адресусуду надійшлазаява заявника про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, доводи заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,та пропричини неявкисуд не повідомив.Про дату,час тамісце розглядузаяви проперегляд заочного рішеннясуду бувповідомлений належнимчином.Тому йогонеявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалівсправи вбачається,що з повнимтекстом заочногорішення відповідач ОСОБА_1 ознайомився 17.07.2024року. Суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріалицивільної справита заявипро переглядзаочного рішення,суд дійшоввисновку,що заявапідлягає задоволенню,оскільки відповідачне з`явивсяв судовезасідання 10.06.2024року зпричин,які судвизнає поважними,а обставинита доказина якіпосилається заявник ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10.06.2024 року у цивільній справі №127/9221/24.

Заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 10.06.2024 року у справі №127/9221/24 задовольнити.

Заочне рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від10.06.2024року усправі №127/9221/24за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості дорозгляду заправилами загальногопозовного провадженняна 03.10.2024року на11год.45 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 17.09.2024 року.

Суддя: