Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 358/1486/24 Провадження № 2/358/766/24 Категорія 304090200
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
18 вересня 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА".
Місце знаходження позивача 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок № 15, офіс №118/2.
Відповідач ОСОБА_1 .
Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .
06 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" заборгованість за кредитними договорами - 233 830 (двісті тридцять три тисячі вісімсот тридцять) гривень 26 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2023 між ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 3846157 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно якого ТОВ "ЛІНЕРУА УКРАЇНА" надав ОСОБА_1 кредитні кошти, однак останній отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
24.05.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Враховуючи зазначене, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 3846157 від 25.07.2023, загальна сума заборгованості склала 173 458, 26 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 24 499, 98 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 119 558, 3 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 29 399, 98 грн.
Крім того, 29 серпня 2024 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7013824 про надання споживчого кредиту, згідно якого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надав ОСОБА_1 кредитні кошти, однак останній отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
27.05.2024 ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА на підставі Договору факторингу № 27/05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Враховуючи зазначене, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.05.2024 №27/05/24-Ф року перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 7013824 від 29.08.2024, загальна сума заборгованості склала 60 372, 00 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 15 000, 00 грн., заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 27 462, 00 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 17 910, 00 грн.
09 вересня 2024 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 776506 від 09.09.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За формою та змістом зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Судовий збір сплачено.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, приймаючи до уваги клопотання представника заявника, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2023 року з 15 години 30 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судове рішення № 121695640, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 18.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1486/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: