Ухвала суду № 121695606, 18.09.2024, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3150/19

Провадження № 6/357/354/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 представник АТ «Сенс Банк» Ременюк Т.О. звернулась через систему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 357/3150/19, зазначаючи, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 302 553,69 грн, судові витрати 4 538,31 грн. Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. 11.12.2019 року АТ «Альфа-Банк» було отримано виконавчий лист у даній справі. Постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року у справі скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» суму заборгованості у розмірі 153 226,71 грн. У 2021 році Банк звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу виконавчого листа на підставі прийняття нового рішення судом апеляційної інстанції. 14.05.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області листом повідомив, що для отримання нового виконавчого листа по справі Банку необхідно повернути суду раніше виданий виконавчий лист. Проте, як з`ясувалось в ході перевірки після звільнення адвоката Кулінич А.В. оригінал виконавчого документа на виконання до державної виконавчої служби або приватного виконавця останнім під час виконання своїх посадових обов`язків не пред`являвся іншому працівнику під час звільнення не передавався. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом виданим у даній справі відсутні, існує виконавче провадження за № 61835807 про стягнення коштів із ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10133 виданого 13.03.2020. Виконавчий лист Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у вищевказаній справі було втрачено, а тому його неможливо повернути до суду. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК». 20.03.2024 року АТ «Сенс Банк» було подано заяву до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про видачу виконавчого листа на виконання Постанови Київського апеляційного суду від 22.06.2020 року. В подальшому заявником було отримано повідомлення суду про неможливість видачі виконавчого документу та роз`яснено право на звернення і з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, а тому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 357/3150/19.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 22 липня 2019 року задовольнив позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк», стягнув із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості у розмірі 302 553 грн. 69 коп., судові витрати у розмірі 4538,31 грн., всього: 307 092, 00 грн (том 1, а.с.62-64).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення(том 1, а.с.90-91).

Встановлено, що 11.12.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист на виконання рішення суду від 22.07.2019 (т. 2, а.с. 48-49).

Постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2020 року рішення суду першої інстанції від 22 липня 2019 року у справі скасовано, та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» суму заборгованості у розмірі 153 226,71 грн.

Встановлено, що АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на AT «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості (том 2, а.с. 28).

Встановлено, що заявник звертався до суду із заявою про видачу нового виконавчого листа на виконання постанови Київського апеляційного суду від 22.06.2020, однак отримав відповідь про необхідність повернення попередньо виданого виконавчого документу.

Згідно довідки АТ «Сенс Банк», виконавчий лист по справі № 357/3150/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутній (том 2, а.с. 43).\

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні не перебуває виконавчий документ по справі № 357/3150/19 (том 2, а.с. 44).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу, виданий 11.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області втрачено та заявник позбавлений можливості повернути його до суду для отримання нового виконавчого листа на виконання постанови Київського апеляційного суду від 22.06.2020, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі № 357/3150/19 2/357/2293/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя О. Я. Ярмола