Вирок № 12168419, 11.10.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.10.2010
Номер справи
1-2064/10
Номер документу
12168419
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело №1-2064/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, с неполным средним образованием, женатого, работающего СПД «Груздев», место регистрации и проживания АДРЕСА_1, в силу ст. 88 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2, работая на должности администратора в интернет-клубе «МАД», расположенном на ул. Ольгиевской, 37А в г. Одессе, и заведомо зная о том, что юридическая фирма ООО «ЛЕКСФОР» является официальным представителем корпорации «Microsoft» /США/ на территории Украины по вопросам защиты авторских прав на изготовленные ею компьютерные программы /Microsoft Windows XP SP2, Microsoft Windows 7 Ultimate/, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах умышленно и из корыстных побуждений с целью нарушения авторских прав незаконно приобрел восемь системных блоков с жесткими дисками с записанным на них программным обеспечением и операционными системами /Microsoft Windows XP SP2, Microsoft Windows 7 Ultimate/, которые относятся к контрафактной продукции.

Согласно заключения компьютерно - технической экспертизы №480 от 17.05.2010 года «1. На жестких дисках системных блоков, представленных на исследование имеется записанные программные обеспечения, операционные системы, описанные в исследовательской части. 2. На жестких дисках системных блоков, представленных на исследование имеется записанные компьютерные игры, описанные в исследовательской части. 3. Правила использования лицензионного соглашения с корпорацией Microsoft не соблюдено, в части отсутствия сертификатов аутентичности на корпусах системных блоков, представленных на исследование, а также установкой и активацией одного программного продукта /Microsoft Windows XP SP2, Microsoft Windows 7 Ultimate/, с одним кодом активации, более чем на один системный блок персонального компьютера. 4. На компакт-диске, для лазерных систем считывания, типа DVD-R присутствуют дистрибутивы программного обеспечения, файлы для подбора лицензионных ключей, программы активации программных продуктов. На жестких магнитных дисках системных блоков персональных компьютеров не имеется файлов идентичных файлов записанных на компакт-диске типа DVD-R 5. В системных блоках персональных компьютеров имеется 2 DVD-привода, которые монтированы в панель для приводов считывания лазерных компакт-дисков компьютерного корпуса СБПК №5 и СБПК №7. 2 DVD-привода для считывания лазерных компакт-дисков СБПК №5 и СБПК №7, находятся в работоспособном состоянии и могут использоваться для считывания и записи информации лазерных компакт-дисков. 6. На НЖМД СБПК не обнаружено дистрибутивов /образцов/ компьютерных программ и баз данных. 7. На НЖМД СБПК не обнаружено установленной операционной системы «Windows XP» с кодами активации «НОМЕР_1» и НОМЕР_2. 8. Операционная система «Microsoft Windows 7 Ultimate», на жесткий диск системного блока персонального компьютера №3, не является пробной /демо/ версией, не требующей активации в течении 30 дней» /л.д. л.д. 92-122/.

Затем ОСОБА_2 незаконно переместил указанные восемь системных блоков с жесткими дисками в интернет-клуб «МАД», который находится в г. Одессе на ул. Ольгиевской, 37А, где 19.02.2010 года был изобличен сотрудниками милиции в совершении указанного преступления.

Данными действиями ОСОБА_2 причинил юридической фирме ООО «ЛЕКСФОР», которая является официальным представителем корпорации «Microsoft» /США/ на территории Украины, материальный ущерб в размере 12577,00 гривен.

Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 176 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное воспроизведение компьютерных программ, если это причинило материальный ущерб в значительном размере.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_2 в силу ст. 88 УК Украины ранее не судим /л.д. 179/, в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит /л.д. 180/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не числится /л.д. 182/ и в Одесской областной клинической психиатрической больнице-1 на учете также не числится /л.д. 181/, по месту регистрации и проживания характеризуется с положительной стороны /л.д. 185/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_2, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 176 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам незаконное воспроизведение компьютерных программ, если это причинило материальный ущерб в значительном размере.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное содействие раскрытию преступления, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины положительная характеристика по месту регистрации и проживания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие нескольких указанных смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 176 УК Украины в виде штрафа.

По данному уголовному делу заявлен гражданский иск причиненного материального ущерба в размере 12577,00 гривен гражданским истцом - юридической фирмой ООО «ЛЕКСФОР», которая является официальным представителем корпорации «Microsoft» /США/ на территории Украины. В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 указанный гражданский иск полностью признал, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме /л.д. л.д. 138-141/.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 /три тысячи четыреста/ гривен 00 /ноль/ копеек с конфискацией и уничтожением всех экземпляров произведений, материальных носителей компьютерных программ.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - восемь системных блоков /1. НОМЕР_3 2. НОМЕР_4 3. НОМЕР_5 4. НОМЕР_6 5. НОМЕР_7, 6. НОМЕР_8, 7. НОМЕР_9 8. НОМЕР_10/, один DVD диск для лазерных систем считывания, два кода активации «Windows XP» НОМЕР_1 без диска с инструкцией; «Windows XP» НОМЕР_2 с диском и с инструкцией, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, конфисковать с последующим их уничтожением /л.д. л.д. 126, 127/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение компьютерно-технической экспертизы размере 1092 /одна тысяча девяносто две/ гривен 86 /восемьдесят шесть/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050 /л.д. л.д. 92-122/.

Взыскать в осужденного ОСОБА_2 в пользу гражданского истца - юридической фирмы ООО «ЛЕКСФОР», которая является официальным представителем корпорации «Microsoft» /США/ на территории Украины, сумму причиненного материального ущерба в размере 12577,00 гривен /л.д. л.д. 138-141/.

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12168419 ?

Документ № 12168419 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 12168419 ?

Дата ухвалення - 11.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12168419 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12168419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12168419, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 12168419, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12168419 відноситься до справи № 1-2064/10

Це рішення відноситься до справи № 1-2064/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12158131
Наступний документ : 12168420