Ухвала суду № 121682407, 13.09.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 333/5540/24

Провадження № 6/191/262/24

У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, про заміну стягувача правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2024 року, надійшла за підсудністю, заява ТОВ «Дебт Форс», стягувач: ТОВ «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович про заміну стягувача правонаступником під виконання виконавчого напису нотаріуса, вчинено 12.06.2021 року.

За статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого документа (виконавчого напису) є місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце знаходження його майна.

Як вбачається зі змісту заяви, виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області ЯкименкоА.О.

У вказаній справі наявна відповідь з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 року № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Михайлівського районногосуду Запорізькоїобласті на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справ Михайлівського районногосуду Запорізькоїобласті за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

У пункті 2 розпорядження Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області від 14 вересня 2022 року, зазначено, в тому числі Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16вересня 2022року включно у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Таким чином, зважаючи на те, що цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Якименко Андрій Олександрович, про заміну стягувача правонаступником направлена Комунарським районним судом м.Запоріжжя до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області через засоби поштового зв`язку 21.08.2024 року, тобто після 16.09.2022 року, розгляд цивільних справ Михайлівського районного суду Запорізької області не належить до зміненої територіальної підсудності Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому підлягає передачі на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, просп.Ювілейний, 33.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну стягувача правонаступником, передати за територіальною підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69000, м. Запоріжжя, просп.Ювілейний, 33

Роз`яснити заявнику, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб