Вирок № 12167982, 07.10.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело №1-264/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 октября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Шепило И.С.

н\л потерпевшей ОСОБА_2

законного представителя

н\л потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчаное, Старобельского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида 2-й группы, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2009 года в 00 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Визит», расположенного на квартале Ватутина г. Старобельска Луганской области, со столика для посетителей тайно похитил мобильный телефон фирмы «Samsung» модель «SGH-X 650» IMEI:НОМЕР_1 стоимостью 190 гривен с находившейся в нем sim-картой «Супер МТС» стоимостью 25 гривен на баланс которой была снесена сумма 10 гривен, принадлежащие на праве собственности н\л потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 225 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и подтвердил количество и стоимость похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний н\л потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_4, н\л потерпевшей ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_4, н\л потерпевшей ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_4 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 2-й группы.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_4 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание среднюю тяжесть совершенного подсудимым ОСОБА_4 преступления, учитывая личность подсудимого ОСОБА_4, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и является инвалидом 2-й группы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_4, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможными назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_4, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и является инвалидом 2-й группы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_4, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает возможным применить ч.1 ст.69 УК Украины и назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 328 гривен 44 копейки.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области банк УГК в Луганской области ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 328 (триста двадцать восемь) гривен 44 (сорок четыре) копейки.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Samsung» модель «SGH-X 650» IMEI:НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении у ОСОБА_2 оставить собственнику ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья