Вирок № 12167943, 14.09.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года дело № 1-549/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Комплектовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего сборщиком мебели у ФЛП ОСОБА_2, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) Северодонецким городским судом 30.05.2000г. по ст.140 ч.3 УК Украины (1963) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины с испытательным сроком 2 года, штраф 300 грн.

2) Северодонецким городским судом 11.12.2000г по ст.140 ч.3 УК Украины (1963) к 3 годам лишения свободы, согласно ст.42 ч.3 УК Украины присоединено наказание по приговору от 30.05.2000г. Окончательно 4 года лишения свободы. Освобождён 04.11.2003г. из Краснолучской ИК №19 по постановлению Краснолучского городского суда от 27.10.2003г., руководствуясь ст.81 условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , 29.06. 2009г. примерно в 13 часов 00 минут пришёл в магазин «Фокстрот», расположенный по адресу г. Северодонецк, пр. Советский, 46, принадлежащий ДП «Фокстрот» ООО «Фокстрот». Находясь в указанном магазине у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пытаясь реализовать который он, повторно, путём свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, подошёл к торговым стеллажам с аудио-видео техникой и с помощью ножниц перерезал тросик магнитной фишки, на который крепились наушники «SONY MDR EX 32 LP blak», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 772/156 от 09.07.2009г. 364 гривны, после этого отсоединил указанные наушники и положил их за пояс шорт, одетых на нём. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был задержан охранником магазина при выходе из него, в результате чего преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 29.06.2009г. употребил 3 мл опия, затем таблетки и пошёл в магазин «Фокстрот». Он срезал наушники и спрятал у себя под футболкой, думая, что его никто не видит. Он вообще не понимает зачем взял эти наушники, так как был в состоянии наркотического опьянения. При выходе из магазина его задержал охранник и вызвал милицию.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, которые выразились в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённом повторно, но не были доведены до конца по причинам не зависящим от его воли и, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, а его вина в совершённом преступлении доказана полностью.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, у врача психиатра на учёте не состоит, однако состоит на учёте у врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что подсудимый добровольно проходит лечение от наркомании и имеет постоянное место работы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу наушники «SONY MDR EX 32 LP blak», переданные на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_3 оставить последнему.

Вещественные доказательства по делу CD-диск с записью видеонаблюдения от 29.06.2009г., находящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 375 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 281 гривна 52 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 25220002000133, код платежа 29-10710.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ