Ухвала суду № 121675456, 16.09.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2511/24

Провадження №:4-с/138/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областіКиївська Т.Б., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Біжан Олена Миколаївна, заступник начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тичинська Олена Олександрівна, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Сенс-Банк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на рішення та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною вище скаргою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.08.2024 скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строку 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано представником скаржника 27.08.2024.

На виконання вимог ухвали, до суду надіслано заяву представника скаржника разом з скаргою в новій редакції в якій залучено до участі у справі стягувачів, а також клопотання про поновлення процесуального строку.

Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки не було усунуто в повній мірі, разом з тим, з метою доступу до правосуддя вважаю, що провадження у справі слід відкрити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підставою для поновлення пропущеного процесуального строку скаржник зазначає ту обставину, що про оскаржуванні постанови йому стало відомо лише 14.08.2024 після того як його адвокат ознайомився з матеріалами відповідних виконавчих проваджень, а також те, що будь-яких постанов по даним провадженням він не отримував.

Враховуючи те, що вказані вище обставини можуть бути з`ясовані судом лише після дослідження матеріалів виконавчих проваджень, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку слід вирішити після витребування вказаних матеріалів.

Скарга віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З метою правильного з`ясування обставин скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області матеріалів виконавчих проваджень №54517545, №56613734, №53917182, №53917775.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 187, 258, 260-261, 447-449 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа державний виконавець Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Біжан Олена Миколаївна (адреса здійснення діяльності: 24000, вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області), заступник начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Тичинська Олена Олександрівна (адреса здійснення діяльності: 49112, вул.Космонавта Волкова, 6в, м.Дніпро), Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 02094, просп.Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м.Київ), Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (місцезнаходження: 02094, просп.Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м.Київ), Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління (місцезнаходження: 21100, вул.Соборна, 71, м.Вінниця Вінницької області), Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, вул.Грушевського, 1д, м.Київ) на рішення та бездіяльність державного виконавця.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 25.09.2024 на 14 год. 00 хв.

Витребувати у Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області (місцезнаходження: 24000, вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільський Вінницької області), у строк2днів здня отриманнякопії даноїухвали суду, матеріали виконавчих провадження №54517545, №56613734, №53917182, №53917775.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська