Рішення № 12166416, 03.11.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2- 562/2010р.      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

головуючого  судді                Лісовенка П.І.

при секретарі                          Ковальчук В.А.

з участю прокурора                Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: орган опіки і піклування Кашперівської сільської ради, служба у справах дітей Тетіївської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тетіївського району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вони  ухиляються від обов’язку по утриманню та вихованню дитини та передати його під опіку органу опіки та піклування.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського району підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2  не заперечує проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в газетах «Урядовий кур’єр» та «Київська правда».

Представник третьої особи органу опіки та піклування Кашперівської сільської ради підтримав позовні вимоги.

Представник служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації підтримав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Тетіївського району, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, в  судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 09.08.2010 року №1.09-228 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_4 Батько дитини у вихованні та утриманні сина участі не приймає. З ним неодноразово проводилися бесіди щодо його поведінки, однак позитивний результат відсутній. ОСОБА_5 життям дитини не цікавиться. Проживає з чоловіком та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Києві. На листи виконавчого комітету Кашперівської сільської ради щодо подальшої долі дитини відповіді так і не надала, що свідчить про її байдужість до ОСОБА_1.  Тому вважають доцільним позбавити  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_1.

Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями прокурора Тетіївського району, третіх осіб; копією свідоцтва про народження дитини; витягами з протоколів виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району; актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї; характеристикою на ОСОБА_2; довідкою виконавчого комітету Кашперівської сільської ради Тетіївського району від 14.07.2010 року №1208.

Ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов  своє підтвердження той факт, що відповідачі  ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та навчанню своєї дитини ОСОБА_1, тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів 51гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України, ст. 60 ЦК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Тетіївського району Київської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_1 під опіку органам опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок  судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок  судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 60 (шістдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на  р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області  (Тетіївський районний суд).

Стягнути з ОСОБА_2 60 (шістдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на  р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ у Київській області  (Тетіївський районний суд).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

    Суддя: