Ухвала суду № 121660832, 17.09.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4780/23

Провадження № 1-кп/545/512/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому прохав замінити його захисника ОСОБА_5 через те, що вона не з`являлась до слідчого ізолятора, з матеріалами справи не ознайомлена, чим порушує права обвинуваченого на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що в задоволенні клопотання про заміну захисника слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно дост.54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено підстави та порядок заміни захисника у разі його призначення за рахунок державного бюджету.

Обвинувачений ОСОБА_4 не навів жодної з обставин, які можуть слугувати підставою для заміни захисника відповідно до цих положень закону, як і не надав доказів невиконання захисником процесуальних обов`язків.

За таких обставин суд не вбачає підстав для зміни захисника обвинуваченому та призначення йому іншого адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.54, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1