Ухвала суду № 121659134, 09.09.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8926/24

Провадження №2/367/5264/2024

УХВАЛА

про залишення без руху

09вересня 2024року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Н.В., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Н.В., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте в позовній заяві не зазначено та не надано відповідних доказів на підтвердження періоду часу встановлення огорожі, та ким саме вона була встановлена, чи встановлена вона саме відповідачем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем в позовній заяві не зазначено: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позові зазначено, що врегулювати спір неможливо, проте не зазначено, чи вживалися відповідні заходи позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача демонтувати огорожу, встановлену навколо частини її земельної ділянки. Проте з такого формулювання неможливо встановити яку саме частину земельної ділянки позивача оточує огорожа, що належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Н.В., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:зазначити танадати відповіднідокази напідтвердження періодучасу встановленняогорожі,та кимсаме вонабула встановлена,чи вонабула встановленасаме відповідачем;зазначити докази,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначити відомостіщодо наявностіу позивачаабо іншоїособи оригіналівписьмових абоелектронних доказів,копії якихдодано дозаяви; уточнити вимоги щодо частки земельної ділянки позивача, на якій розташована огорожа відповідача; зазначити заходи досудового врегулювання спору, які вживалися позивачем.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВАЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Н.В., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова