Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2423/24
Провадження № 2/367/3397/2024
У Х В А Л А
09вересня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з Музики Є.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот О.О., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот О.О., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
16 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У встановлений строк позивач усунула виявлені недоліки.
07травня 2024року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.
07червня2024року ухвалою суду було залучено третю особу, що не заявляє самостійний вимог - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бучанської міської ради.
В підготовче засідання 09.09.2024 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що має змогу сплачувати аліменти, проти розлучення та визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечує. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Треті особи не скористалися своїм правом на подання пояснень з приводу позову.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Разом з тим, у зв`язку з ненадходженням висновку Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бучанської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати орган опіки та піклування надати такий висновок у судове засідання з розхгляду справи по суті.
Так, згідно із ч.4ст.19СК участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо місця проживання дитини є обов`язковою.
Відповідно до положень ст.19СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Момот О.О., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бучанської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину.
Призначити судовий розгляд по суті на 09жовтня 2024року о10год.30 хв. в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 04360586, адреса: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12) надати в судове засідання затверджений висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Копію ухвалинаправити учасникамдля відомата доОргану опікита піклуванняв особіВиконавчого комітетуБучанської міськоїради на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю. В. Горбачова
Судове рішення № 121659114, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2423/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: